Sjuklöverns möten om totalinvandringskaoset

Jo det kan man och det är precis det som Sverige är känt för utomlands. Man har låtit pragmatism och landets bästa gå före egen prestige. Det finns massor av historiska exempel när politiker gjort upp med sina nemesis för att det gynnar landet... Tycker du ska läsa följande artikel:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/alla-talar-om-ansvar/

Och även boken om Svensk politik av samma författare...
Det vi ser idag är en bunke omogna fyraåringar som sitter i en sandlåda och gråter för att någon vill låna deras spade.
/

Jo det kan man och det är precis det som Sverige är känt för utomlands. Man har låtit pragmatism och landets bästa gå före egen prestige. Det finns massor av historiska exempel när politiker gjort upp med sina nemesis för att det gynnar landet... Tycker du ska läsa följande artikel:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/alla-talar-om-ansvar/

Och även boken om Svensk politik av samma författare...
Det vi ser idag är en bunke omogna fyraåringar som sitter i en sandlåda och gråter för att någon vill låna deras spade.
/

Det är väl bara att mota bort fanskapet o säga; sök asyl i första säkra land du beträdde.

Jag svarade på varför det inte är av intresse för Alliansen att ha med SD i diskussionerna, jag ser ingen som helst möjlighet att över tid driva liberal politik med stöd av SD. Därför är det inte heller ur Alliansens perspektiv relevant att diskutera migrationspolitik med SD.

Det är betydligt mer förvånande att regeringen inte vill ha med SD, de delar ju SD:s vurm för ofrihet, bidrag och höjda skatter.

Förväntar mig inget annat än att Sjuklövern fortsätter att köra vansinnesinvandringen ända in i kaklet...

Nu är det ren populism att påstå att situationen var likadan för två år sedan. Varken FN, EU, regeringen eller Migrationsverket har kunnat förutse detta asyltryck på Europa. Därför skulle det vara förmätet av mig att påstå att jag tagit höjd för detta i mina tidigare analyser.

Jag har fortfarande exakt samma syn som jag haft hela tiden, Sverige mår bra av mångkultur, Sverige mår bra av invandring, Sverige bör vara ett öppet mottagande samhälle.

Nu är dock asyltrycket sådant att vår organisation och administration inte klarar att hantera situationen på ett för flyktingarna humant och människovärdigt sagt, då får vi backa i våra ambitioner. Vi tog fram ett antal skarpa förslag på stämman vars avsikt är att minska trycket ocvh för att ge de flyktingar vi tagit emot, Migrationsverket och kommunerna en lugnare arena att agera på.

Kan vi få merparten av våra förslag genom riksdagen är känns det som att kommunerna och Migrationsverket får det utrymme och den tid de behöver för att hantera detta på ett för alla gynnsamt sätt.

jag ser ingen som helst möjlighet att över tid driva liberal politik med stöd av SD.

Politik är färskvara den politik som är relevant idag var det inte för nio år, sedan inte ens för sex eller två år sedan. Vad jag redogjort för i flera trådar är att vi har inte förändrat synen på Sverige som ett öppet och mottagande samhälle.

Men, och detta är viktigt, vi kan idag inte erbjuda de som kommer eller har kommit ett värdigt mottagande. Vi har heller inte en administrativ eller organisatorisk möjlighet att behandla de asyltryck vi har. Det dröjer för länge till asyl, utbildning, arbete och boende. Flyktingmottagandet är inte humant.

Därav föreslår vi vissa justeringar för att minska asyltrycket. Inte av ekonomiska skäl, inte av etniska, inte av religiösa utan endast för att mottagandet inte är värdigt.

När Migrationsverket och kommunerna kommit ikapp med prövningar,boenden,utbildning mm ser jag inget skäl till att inte se över politiken igen.

Vi arbetar med sakpolitiken, SD har kört fast i sina spår utan att värdera politiken. Man kommer längre och längre från väljarna och verkligheten.

Som jag förklarat tidigare är det extremt vanligt att i budgeten justera mellan olika politikområden, det är vad regeringen gjort. Den totala budgetramen har inte berörts. Budgeten är inte spräckt. Detta vet JÅ mycket väl. Dessutom avser budgeten 2016 så den är svår att spräcka innan den kommit på plats.

Med populism menar

Att väcka misstroendevotum för att regeringen justerar mellan politikområden, vilket alltid
förekommer. Detta vet JÅ mycket väl.

Att driva folkomröstningsinstitutet, JÅ vet mycket väl att riksdagen inom överskådlig tid inte kommer att få majoritet för en omröstning.

Att lämna riksdagen för att driva kampanj. JÅ vet mycket väl att detta inte fungerar, det är i riksdagen beslut fattas.

Att dela ut flygblad i flyktingläger. Sannolikheten att detta skall fungera är noll. JÅ vet mycket väl att det krävs annat för att ändra ett beteende.

Att hålla den kanske sämsta presskonferensen sedan Ny Demokratis dagar. JÅ gör enbart detta av populistiska skäl och för att få mediatid. Den är riktad mot den svenska opinionen och har egentligen ingenting med migrationen och flyktingarna att göra,.

Vad är det för fel på dig? Om man får högre utgifter än beräknat och måste ta från andra områden är budgeten spräckt. Enligt gängse betydelse. Särskilt så när det gäller en statsbudget och det handlar om 11 dagar.

.

Budgeten börjar gälla 2016 och genomgår nu revideringar och omprioriteringar mellan olika politikområden detta sker i utskotten och är inte alls onormalt.

Budgetramen på totalnivå får i dessa diskussioner sänkas men inte höjas. Det finns alltså i nuläget ingen budget per politikområde att spräcka.

Budgeten kan alltså per definition inte vara spräckt innan den har tagits av riksdagen och börjat gälla.

Du har fallit för SD:s populistiska utspel igen.