17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Till denna reservation: Vet vi om den pressansvarige är den som personligen upplevde händelsen, eller har den berättats för honom?

Var just ute efter detta, att man hittills gått ut med att DNA-spår funnits på hennes tillhörigheter. Då kan man tänka sig att man pratat om tillhörigheter som hittats utspridda. Att DNA-spår av hans blod hittats på hennes kläder som hon hade på sig när hon hittades död - det tycker jag är en ganska stor skillnad som ännu mer talar för NB:s skuld. Har man också hittat DNA-spår på (den eventuella) snaran som används undrar jag hur försvarets förklaring av sådant kommer att se ut? Att alla spår kommer av att han jobbat i området och blött lite här och där?

Men han har ju aldrig ens sett/träffat henne. Ska han i så fall skylla på att han aldrig sett/träffat henne medans hon var i livet?

"Alla" spår vet vi inget om. Om det finns två spår på hennes beklädda rygg där hon legat eller släpats på ett arbetsgolv är inte samma sak som 6 blodspår under hennes linne och trosor t.ex.

På allt annat håll än just litauern, i hela tråden. Men, du är också noga med att låtsas som om du minsann bara diskuterar alternativa teorier till åklagarens version och har tidigare i tråden skrivit att du har din egen hypotes men den kommer du inte att gå ut med. Vad var det för hypotes då? Du har skrivit om t.ex finniga ynglingar, rika knösar, att NB bara städat - mot betalning. Vilken av dina alternativa versioner står du för nu? Intressant att veta.

Klappat och klart. Snart blir utlänningen dömd. Hoppas det sker i utlandet. Hans DNA på hennes kläder. Inte lätt förklara det för honom

Om man inte har hittat DNA på snaran, vad säger du då? Om AJ:s fingeravtryck har hittats i en blodfläck, vad säger du då? Varför spekulera i spår som vi inte ens vet existerar?

Det är precis vad du gör just nu.

Ursäkta mig men det är ju just det du gjort genom hela tråden, spekulerat i sådant som ej är underbyggt med fakta - utan endast alternativa teorier till det åklagaren presenterat.

Det sexuella våldet kan vara just strypningen. Det återstår att få veta alla detaljer kring det hela, men det är inte omöjligt att dödandet/dödssättet ur GM:s synvinkel varit hans huvudsakliga motiv. Om det skulle ha varit ett övergrepp med avsikt att våldta, framstår MTG som en omöjlig GM eftersom han bort räkna med att LH lätt skulle kunna identifiera honom. - Återstår så möjligheten att LH av okänd anledning förvandlats till ett farligt vittne - vilket med tanke på MTG:s repertoar på nätet framstår som mindre sannolikt. - Är också övertygad om att valet av offer inte var någon slump.

Faktum är ju att om du ser ett lik så som du aldrig träffat som levande så har du inte träffat personen - utan enbart sett personens kropp/lik.

Ja, det här är ju kärnfrågan i så fall. Vad är det för typ av blodspår man hittat och hur stor är möjligheten för andra hands smitta.
Finns spår på själva snaran så lär ju det kunna ses som bindande -- likaså om hon på olika platser på sin beklädnad har DNA-spår som inte kan förklaras av just avsättning från att hon släpats, legat i tidigare avsatt blod.

En annan aspekt är ju också om MGM hade en färsk skada som kunde ha avsatt blodspåren - eller om ingen sådan skada som kan förklara dem finns.

Hur som helst verkar det jäkligt konstigt att någon helt omotiverat skulle strypa en sjuttonåring flicka. Det bör endera handla om ett försökt till sexualbrott som gått fel eller att hon trampat in i något som absolut måste döljas.
En snara talar väl dock för viss förberedelse -- det är ju inte direkt något var man går runt med i fickan.

Blodspåren är dock klart försvårande och det skall bli intressant när det släpps exakt vad det handlar om. Det pekar ju klart mot MGM när man bara ser vad som sägs om dem i alla fall.