Citat:
Ursprungligen postat av
XavvonZac
Håller med. Vanstyretstid är läsvärd.
Om det finns en våldtäktsdom så finns det ett brottsoffer, en dom och andra personer som har vetskap (inklusive dom som utredde, åtalade och dömde). Även om våldtäktsdomen inte skulle finnas kvar i arkivet av någon anledning. Undra om polis och åklagare valt att bortse från att det finns en våldtäktsdom eller om dom utrett denna person ingående?
Ja jag har tänkt samma tankar.
Och angående GJs eventuella våldtäktsdom (som flera med ankyntning till GJ och/eller Blomberg området påstår) så är det ju så att i Lexbasen börjar gallra ut dommar när dom legat på Lexbase i 5 år , så om GJ begick ett sexualbrott före 2010 så finns hans eventuella dom inte nödvändigtvis med på Lexbase.
Flera här i tråden har ju argumenterat att iom man inte hittat någon brotts dom på GJ på Lexbase så har han inte, som påståtts, begått något brott tidigare i sitt liv, men det kan vi ju nu förstå att det är inte något gångbart argument.
https://lexbase.se/sida/fragor?
"Brottmålsdomarna gallras efter en tid ut (beroende på brott) men tidigast efter fem år.
Desutom skriver Lexbase också så här:
https://lexbase.se/sida/fragor?
"På grund av hög arbetsbelastning vid vissa domstolar innehåller inte databasen samtliga faktiska domar bakåt i tiden."
Och här från annan website om Lexbase:
http://kriminologen.se/etikett/lexbase/
Inom Lexbase lagras domarna digitalt och kommer sannolikt alltid att finnas tillgängliga så länge hemsidan finns kvar. Idag visar de endast domar tillgängliga från 5 år tillbaka i tiden på samma vis som det är möjligt att begära ut handlingar från domstolar.