Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Om det är fel ska det väl rättas till? Eller ska det inte det? Ska felet vara kvar så att alla kan fortsätta säga att det är fel? Damned if you do, and damned if you don't?

Vid fällande dom får man hoppas att Ex-pressen är ärliga och publicerar en nyhet om att deras chefredaktör fällts för näthat

Då noteras att det gjorts en rättelse eller helt enklet bara datum då artiklen redigerats. Det är vanlig hederlighet. Det har inte skett här.

Tänk om vi på Flashback hade en redigeringsfunktion där vi kunde gå in och ändra våra inlägg när som helst hur långt bak som helst utan att det på något sätt markerades. En del debattörer hade med säkerhet gått in och redigerat i efterhand när en diskussion är ur färskt minne för att på så sätt för eftervärlden stå som "vinnare". Dessa diskussioner hade för eftervärlden blivit svårgripliga och alldeles säkert osanna. Vad är det som är bra med det? På samma sätt går Mattson och GP/Expressen här in och fulredigerar för att ställa sig själva i bättre dager än vad verkligheten tillåter samt att lämna en osann bild för eftervärlden.

Hur ska man kunna lita på sådana journlalister och den bild av verkligheten de förmedlar?

Men han har ju haft tid på sig att rätta skiten. Trots påpekanden så har han inte rättat.

Lite dumt då att begå brott och med avsikt fortsätta förtala de man hittar..

Avsikten är ju fullt klar. Hela artikelserien andas ju offentlig skampåle och uthängning.

Att det blev lite grovt förtal skiter grisen Thomas i för han och hans journalister har ju rätt åsikt.

Har läst stämningsansökan, står bland annat:


Tror Mattson får det tufft om han skulle fällas och förpliktas att göra allt detta.

Det skulle varit en välgärning om det, framför allt i aktuella brott, varit möjligt att i efterhand kasta ut en mängd av de helt felaktiga spekulationer om gärningsmän som spekulerats in i den och liknande flashbacktrådar.
I vanliga dagstidningar kunde man gott ha en bäst-före-datum så att material försvann efter ett visst antal år och bara bevarades för forskningsändamål hos riksbiblioteket.

I övrigt kan man bara hoppas att domen mot Thomas Mattsson blir det prejudikat som leder till kraftig minskning av förtal på Internet. Domstolen borde sända en tydlig signal, nu får det vara nog.

Intressant att absolut ingen av slaksmedian har skrivit ett endaste litet ord om detta som pågår just nu

Tydligen finns det inget nyhetsvärde i detta...

Precis min tanke också! Jag har inte tillgång till dator men om någon kan försöks printscreena korrigeringen de gjorde där de inte märkt upp efteråt att artikeln redigerats. Fast den chansen kanske är borta redan, om inte Fria Tider tog den. Fy fan vad härligt om fanskapet åker dit, finns väl inget bättre än när maktfullkomliga svin som sparkar neråt och får snuskigt betalt för det ramlar i sin egen gyttjepöl.

Tja, Public Service skrev inte en rad om rättsprövningen mot dem heller, förrän pressmeddelandet tvingades fram: licens för smartphone och dator slopad. Självkritisk hållning påstår man att man har, man har den dock inte.

Thomas Mattsson kommenterar nu saken på sin blogg:

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2015/10/nathatare-som-fatt-nej-av-jk-po-och-pon-vill-nu-stamma-expressen/

Han verkar ta det med jämnmod, eller åtminstone vilja projicera en sådan bild. När kommer ärendet att tas upp? Utan att vara insatt eller juridiskt kunnig så kan man tycka att det finns ett case här - även om Olsson fällt mindre smickrande omdömen om diverse människor så verkar det han faktiskt skrivit vara relativt harmlöst i jämförelse med de grövre citat som han felaktigt tillskrevs. Jag är rätt säker på att Expressen inte hade hängt ut honom om de inte trodde att han låg bakom kommentarerna om "inbördeskrig" och "återanskaffa värnplikten".

Trodde, funkar inget bra i rättssammanhang.

Den är borttagen nu. Du eller någon annan sparade den inte? Hittas inte i wayback machine.