NetENT casino spel en riktig bluff

Inte vill svara på din fråga? Är du nykter?

Du skrev: "Vad tror du man får man för RTP ungefär med din metod att spela?"

Och jag svarade att du kunde titta på statistiken jag lagt upp!

Du frågade INTE om hur RTP'n långsiktigt såg ut! Rätt stor skillnad, eller hur?
Först bör du lära dig ställa frågor korrekt!


Det är totalt omöjligt för mig att tala om hur RTP'n för min metod ser ut långsiktigt eftersom spelare spelar på olika datum (dagar) och tider. RTP'n kommer att skilja sig åt beroende på tid och datum. DOCK kommer den se bättre ut (som du sett) med färre spins per minut jämfört med 8 eller fler spins per minut, beroende på din satsning jämfört med hur du normalt spelar. Det är REN LOGIK, men inget jag förväntar mig att du ska förstå längre då du är oförmögen att förstå!


Det är mycket moget av dig att kalla min bok för en "bluffbok" när du inte ens läst den. Du har heller ingen aning om min metod fungerar, och du verkar inte ha för avsikt att ta reda på det heller, så....vad är det du vill egentligen?

Nu har jag svarat på din fråga, så hur slår detta hål på min "bluffbok" som du kallar den menar du?

Är det så svårt att efter många, långa diskussioner se att du en dag kanske måste erkänna att du haft fel, och du måste göra det inför alla dessa användare på fb med flera ställen.... Måste kännas för jävligt rent ut sagt, och tungt. Det är det Ni "Internet-troll" är mest rädda för.... att ha fel....

Jag, å andra sidan, står fast vid min metod, samt vad jag skriver i boken, och jag är så säker på min sak så jag behöver inte vara orolig över att ha fel...

Så jag behövde specificera att jag menade på lång sikt?
Bara det bevisar att du helt saknar kunskap om detta, det är underförstått att jag syftar på långsiktig RTP. Då RTP'n från en spelsession är helt orelevant, som du lagt upp och menar är något slags bevis, betyder i praktiken ingenting.

Bör någon som inte känner till ovanstående skriva en bok om detta...

Japp, om du vill ha ett korrekt svar, eller ville du att jag skulle "anta", precis som DU antar att min bok är bluff?



Nu är det DIN TUR att svara på en fråga:
Hur kommer din RTP se ut över många olika spelsessioner som sträcker sig över flera månader?


...och kom ihåg, tystnad är tydligen lika med okunskap och lögner, enligt dig!

Min RTP kommer sakta men säkert närma sig de utlovade 95-98 %, som det alltid förmodligen gjort.
Vad vill du ha sagt med det?

Förmodligen?

Jag vill veta vad DU har för RTP, inte vad som är utlovat!

Kom igen nu, det kan väl inte vara så svårt att svara på?

Fast nu frågade han ju senare specifikt efter RTP på lång sikt, jag citerar inlägg #1516




Så du vet inte om metoden faktiskt ger bättre RTP vilket du tidigare påstått? Om du vet att den ger bättre RTP så måste du ju även veta förväntad RTP, rent objektivt logiskt.

Jo det är svårt för mig att svara på, spelar inte så mycket som er andra.
Det behövs ju en stor mängd spins för att räkna ut, det casinot jag spelat mest på är casinosaga, där lyckades jag vinna och fick omsätta en hel del. Den omsättningen bleknar dock jämfört med "speltorskarna", så det blir svårt.

...fortsätter med:

eftersom spelare spelar på olika datum (dagar) och tider. RTP'n kommer att skilja sig åt beroende på tid och datum."


Som moderator borde du kanske inte kapa meningar som på så sätt vrider innehållet till din fördel.

Fast du är ju ett internet-troll, det glömde jag... sorry...

Ok, så hur kan du då tro, och begära att jag ska kunna svara på hur RTP'n långsiktigt kommer att se ut för min metod, eller för någon av varianterna av min metod?

Det hela beror på hur metoden används, d.v.s. antal spins per minut, insats vid olika antal spins per minut, vilken slot det är, hur spelaren normalt spelade innan jämfört med min metod.

Det är, som du nu själv förstått, en total omöjlighet att svara på.

Men jag skriver ju bara en "bluffbok" enligt dig, så....

Blir ju bara värre och värre, detta. Så du har inte ens testat dina metoder?
Jag säljer ju ingen bluffbok som du, men hade jag gjort det så hade jag ju testat dom först.

Så inte ens om jag spelar din metod 4 spin / min så säger resultatet oss någonting?
Eftersom det finns tidsfaktorn också, vid vilka tider ska jag spela då för att resultatet ska säga oss något?

Jag tror att ovanstående speglar kärnan i din metod. Det är ju generellt korrekt att man förlorar så lite som möjligt genom att spela lite. Samtidigt ger det en chans att träffa varma cykler.

Om det finns varma respektive kalla cykler är denna metod också logisk. Man kan ju tvivla på det, men det är en annan sak. Det är en hypotes som är värd att testa.

Men då undrar jag hur lätt man känner igen en varm cykel, och vad man ska göra då.

Är det så enkelt att
- jaha, nu börjar det gå bra, då spelar jag fler spins eller satsar mer
- jaha, nu går det dåligt, då går jag tillbaka till minibets och få spins per minut. Eller så lägger jag av för dagen.

En sak som gör att jag tvivlar är att jag personligen oftast gjort mina största vinster när jag envist fortsatt spela fast det går hur dåligt som helst.

För ursäkten du presenterar till att du inte vet inte är väsentlig, du har fortfarande inte svaret på något du måste känna till för att göra din slutsats. Men inte speciellt oväntat att det är det enda du svarar på och undviker varenda jävla fråga man ställer, lättare att kalla folk troll än att svara på svåra frågor.


För att du påstår att din metod ger högre RTP, kom inte med påståenden som du inte kan backa upp då. Om du nu faktiskt inte vet, varifrån tar du din påstådda kunskap?

Eller just det, jag lär ju inte få svar på det heller, som alla andra frågor du duckar.