Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Vad är det du inte förstår?

Det är en privat organisation eller "nämnd" eller "domstol" som tar emot anmälningar mot sina ägare och avgör sedan om anmälarna har rätt eller ej. Om en anmälare får rätt så "bötfälls" tidningen med en viss summa pengar, pengarna betalas till PO/PON som en del för att finansiera deras verksamhet. Offret får inget.

Bakom Allmänhetens Pressombudsman och Pressens Opinionsnämnd står pressens huvudorganisationer:

- Tidningsutgivarna (TU)

- Svenska Journalistförbundet (SJF)

- Sveriges Tidskrifter

- Publicistklubben (PK)

Gemensamt organ för dessa fyra organisationer är Pressens Samarbetsnämnd.


http://www.po.se/om/vara-huvudmaen

Och vilka äger Tidningsutgivarna? Och vad för politisk inriktning har de övriga organisationerna?

Och vem var förre Pressombudsmannen?
Börjar du se ett mönster?

PO/PON ägs av organisationer som ägs av de medier som de ska granska. Visst ser det snyggt ut på hemsidan, man försöker verka oberoende, men detta är fakta.

Jag tycker att alternativa medier som tex Avpixlat, Fria Tider osv borde skapa en egen pressombudsman. En sådan skulle vara lika opartisk och oberoende som Aftonbladets et al's dito.

Så skrev jag inte. Jag menar precis som du, att det kan vara lite svårt att få fram statistik.

Men vilka får rätt då? Om det går till som du påstår, varför skulle någon överhuvudtaget få rätt mot en tidning?

Den här kan i och för sig vara lite intressant. Södermanlands Nyheter utmålade Folkets hus i Oxelösund som "Fort Nazi" eftersom de antar att den nya ägaren har kopplingar till Sverigedemokraterna. Det blev för mycket för PO/PON som fällde tidningen

http://www.po.se/faellningar/faellda-aerenden/902-begreppet-fort-nazi-kraenkte-nye-aegaren-till-folkets-hus

Det finns ju i och för sig advokater som åtar sig HA etc som klienter, men den typen av advokat kanske inte vore lämplig att företräda JO. Jag hörde på RLM tror jag JO själv berätta att han kontaktat flera och många inte svarat och de andra tackat nej att företräda honom. JO har ju hittills gjort ett vederhäftigt intryck så jag har ingen anledning att misstro honom.

Sedan är det väl lite så att advokater är måna om sitt rykte och vårdar sitt varumärke inför kommande uppdrag. Att företräda en på förhand dömd rasist mot självaste chefredaktören på "ansedda" Expressen kanske helt enkelt inte är bra för karriären. Dessutom kanske det stänger många dörrar i det sociala livet.

Oavsett vad så borde Fria Tider och Avpixlat uppdatera om läget.

Visst, man kan tycka att det var korkat och allt möjligt av Jim Olsson att anmäla Expressen för det där övergreppet. Det var ju rasist-dumt att samla in pengar och tro att det finns en rättvisa här i landet. Korkat, dumt och fånigt. När man blir sådär våldtagen, så ska man hålla huvudet ödmjukt nedböjt och låta Expressen eller Aftonbladet ta sig sina friheter som de vill.

Nu kan somliga gotta sig åt att tycker man inte som Expressen och Romson eller Veronica Palm i Sverige 2015, så är man var mans niding och kan fritt kränkas, förföljas och trakasseras. Det är så jävla tydligt nu att vi verkligen har en dissident-situation här i landet. Fernissan över DDR-monstret blev aldrig tjockare.

Jag tycker det här var ganska bra ändå. Det synliggjorde att Sverige är ett DDR-samhälle och att envar gör bäst att hålla sig på mattan. Zamizdat-kulturen är befäst. Förhoppningsvis leder detta till verklig konfrontation. Fet-Mattsson sitter säkert där och riktigt pösmunksnjuter av sin immunitet och sin egen storhet. Vad han bör tänka på är arbetsgivaransvaret i fråga om
personalens säkerhet. Jag vet hur jag kommer att agera den dag det står en murvel på min trapp... Det står ett Louisville Slugger av hickory vid dörren och hundfan är ganska hetsig av sig...

Rätt många har konfronterats hemma och inget har hänt, folk snackar mycket. Se bara på "taags" här på flashback som skrev om landminor och annat om Aschberg skulle hälsa på honom. Resultatet? Taags ringde Aschberg efteråt och grät och slickade dennes skor. De där som gör hembesök har analyserat personen de ska besöka, de går inte på sådana som har massa våldsbrottsdomar och är oberäkneliga. Men det är klart, kanske är du undantaget...en ostraffad person som verkligen skulle ge tex Aschberg en fet smäll med det där bollträt. Men jag tvivlar. Rejält.

Och där kom den:

http://www.friatider.se/tal-v-ckt-mot-thomas-mattsson

Docenten måste vara en näthatare av rang. "Välfärden rämnar" är ett av 6 citat Expressen tar upp. Komiskt med tanke på dagens situation.

Nu ska vi se hur politiskt korrupt svenskt rättsväsende är i dagens situation.

Underbart!

Nu är det bara att hoppas på att han åker dit för grovt förtal och får krypa in i fängelset något år. Om så sker så blir det också lite payback för hans vidriga karaktärsmord på Julia Caesar.

Ja, sjukt.

Men har du lust, så kolla tråden "Sverige fungerar som en klocka" i denna forumdel. Där resoneras just kring hur svensk media i sin iver att försvara massinvandringen också kommit att förneka alla de välfärdsförsämringar som följt med denna.

Det gör att vi nu har en media som i princip försvarar allt med regimen. De angriper alla som har kritik mot något alls. Inte bara invandringen.

De som är emot folkutbytet är fortfarande rasister i media. Men övriga samhällskritiker är "alarmister", "domedagsprofeter", "konspirationsteoretiker".

Bloggaren Oskorei uppmärksammade detta fenomen för flera år sedan, när Expo började trakassera den så kallade Sanningsrörelsen i USA. De som kräver en oberoende utredning av 9/11.

Dessa har inte ett dugg med rasism att göra.

Oskorei noterade att Expo utvidgat från att bekämpa de som var "rasister" till alla som tycker annorlunda än regimen.

Kampen har utkristalliserat sig så att det inte längre är:

"Rasister / sverigevänner" Vs "antirasister / självhatare"

Istället har det mer och mer öppet kommit att bli regimkritiker Vs regimlojala.