Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

"Jag har samma arbetsuppgifter men tjänar tre gånger så mycket som när jag jobbade på Migrationsverket" har jag hört från personer som på olika sätt jobbar med asylärenden (ser till att ansökningar och juridiken bakom det hela är korrekt). Så nog finns det advokater och jurister som hemskt gärna inte vill tappa den goda brödfödan.

Har alltid tyckt att det är lustigt att stora grupper i Sverige verkar tro att korruptionen ej är utbredd i Sverige. Skillnaden med t ex Italien är att vår korruption är oärligare. I Italien så är det klassisk pengar-under-bordet-korruption. Det är en ärlig och uppenbar typ av korruption där alla inblandade vet om vad det handlar om.

Den svenska korruptionen är fenomenalt mer djupgående. T ex SIDA som enligt beslut ska spendera runt 40 miljarder kr om året. Lett till sjukt många specialiserade "konsulter" och konstiga föreningar som totalt sysselsätter runt 8000 personer främst i Stockholm. Hur mycket av det är ren korruption? Ingen vet för man kör med snäll bokföring och skuffar saker under mattan. Likadant med asylhaveriet. Eller varför inte alla public-private-partnershipupplägg. Systematisk korruption som formellt ses som laglig bara för att så breda elitgrupper är insyltade i det.

Möjligen off topic, men för att påvisa den utbredda korruptionen

Marit Wagers blogg

De asylsökande går dit och för 4.000 kronor får de nedskrivet en livshistoria så som tolkarna vet att Migrationsverket vill ha det. På så vis får de uppehållstillstånd mycket snabbt. Det gäller bara att lära sig och att komma ihåg en kort historia. Till exempel får en del rådet att de ska säga att de är homosexuella och därmed förföljda.

Om en person får avslag på sin ansökan för att den inte har – eller har köpt – en bra historia, kan den få möjlighet att köpa en skilsmässa från sin fru/man och sedan ”gifta” sig med en person som har uppehållstillstånd, vänta i 4-6 månader på hemlig plats utan ekonomisk hjälp, för att sedan få de fyra sista siffrorna i personnumret och leva i Sverige. Detta kostar 40.000 dollar.

Behöver man ett körkort så kan man köpa det också, precis som i arabländerna – ju mer pengar man kan betala, desto mer får man köra: bil, lastbil eller buss. Detta pågår i alla större städer i Sverige.

https://meritwager.wordpress.com/2015/04/08/for-4-000-kronor-far-de-nedskrivet-en-livshistoria-sa-som-tolkarna-vet-att-migrationsverket-vill-ha- det/

Synd att det aldrig blev något-hade varit principiellt intressant.

Jaha, hur går det? Ni som donerat pengar måste väl ändå undra. I kommentarsfälten för insamlingen var det många som dreglade över möjligheten att få se Mattsson skaka galler och flera har påstått sig donerat flera tusen kronor.

Jim Olsson har bl.a. gjort en anmälan till pressens opinionsnämnd och två anmälningar till JK om förtal och brott mot yttrandefrihetsgrundlagen. Ingen av dessa har lett till en fällning av Expressen.

Ni som donerat, hur ser ni på det här? Är det värt att gå vidare? Tror ni någonsin att Mattsson kommer att skaka galler för det här? Många trodde nämligen det i början, men det börjar se mer och mer avlägset ut.

Mattsson säger

"Här är det ju främst en person, en docent, som anmält Expressen till alla tänkbara myndigheter och till PO. Allt har avvisats, anmälan efter anmälan, och då har han överklagat till PON och fått nej där också nu. Det är lite tragiskt, egentligen, för den här mannen har uppmuntrats till allt detta på samma hatsajter som han spred näthat på."

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3887067.ece

Det här är ett ganska bra exempel på vad som händer när trollens verklighet möter den rådande verkligheten. Hetsningen av Jim Olsson bekräftar vilken skev omvärldsförståelse som finns hos hatsajterna och deras imbecilla kommentatorer.

Verkligheten är att PO och PON är en privat organisation som bland annat ägs av Aftonbladet och Expressen. Att tro att man som sverigevän ska få en schysst och rättvis bedömning är fullständigt befängt, naivt och korkat.

Tidningar blir ju uppenbarligen fällda i PON så utveckla gärna hur du menar. Och friandet i JK då?

Hur är det med din läsförståelse?

Kan du ge exempel på att sverigevänner fått rätt hos PO/PON?

Vad gäller JK så handlar det inte om något friande. JK lade ner ärendet. Och det gör JK med alla ärenden såvida det inte finns ett mycket starkt allmänintresse. Sist JK åtalade för förtal (över huvudtaget) var flera år sedan och då gällde det Mikael Persbrandt. Din okunnighet om JKs funktion är genant.

Jag vet inte hur ofta sverigevänner går till PON. Frågan gällde, anser du att bara för att man är sverigevän så tar PON per automatik ställning för motparten? Rena konspirationsteorierna enligt min mening.

Ganska fattigt argument att påstå att sverigevänner skulle vara mindre benägna att anmäla. Tyvärr är anmälningarna inte offentliga, det är ju en privat organisation, varför det inte går att bilda sig en uppfattning.

Konspiratoriskt att tro att man som sverigevän har små chanser att få rätt hos en privat domstol som ägs bland annat av Aftonbladet och Expressen? Vars "domarnämnd" bland annat består av journalister från dessa tidningar? Jaaa du, tycker du verkligen att en sådan uppfattning så ogrundad att den förtjänar att kallas konspiratorisk?

Vad menar du med att det är en privat domstol?