Sverigedemokraterna kampanjar för folkomröstning och avskräcker flyktingar

Ändra inriktning verkar väldigt illavarslande.

När det gäller 95%-målet tror jag att man kan förvänta sig att en realpolitiker tycker det är bättre att få något än inget, och bättre då att att måla upp SD som en del av en tillnyktring (eller vad man skall kalla det) som ändå kommer att ske (det är praktiskt ohållbart att hålla dagens nivåer, låt-gå-politik vad gäller "icke accepterade flyktingar" och nollbevakningen av gränserna). Det finns en risk att S och Alliansen kommer till en rätt stark inbromsning i detta (TUT, avvisningar, flyktingkarantäner, viss övervakning och mer "ordning och reda") och om SD hamnar i ett läge där man måste klaga på sådana åtgärder (för att de inte är tillräckligt långt gångna), så blir det rätt mycket svårare att vara det "enda rimligt invandringskritiska partiet" - man kan hamna i tokfållan, på andra sidan mittfåran igen.

Det kanske man kan påstå att de sagt, men att göra det tydligt för allmänheten är ju i så fall viktigt (man vill ta pluspoäng som tänkbar samarbetspartner).

När det gäller 95%-målet tror jag att man kan förvänta sig att en realpolitiker tycker det är bättre att få något än inget, och bättre då att att måla upp SD som en del av en tillnyktring (eller vad man skall kalla det) som ändå kommer att ske (det är praktiskt ohållbart att hålla dagens nivåer, låt-gå-politik vad gäller "icke accepterade flyktingar" och nollbevakningen av gränserna). Det finns en risk att S och Alliansen kommer till en rätt stark inbromsning i detta (TUT, avvisningar, flyktingkarantäner, viss övervakning och mer "ordning och reda") och om SD hamnar i ett läge där man måste klaga på sådana åtgärder (för att de inte är tillräckligt långt gångna), så blir det rätt mycket svårare att vara det "enda rimligt invandringskritiska partiet" - man kan hamna i tokfållan, på andra sidan mittfåran igen.

Vi vet vad Mp och V skulle säga (de skulle bli ballistiska) men Alliansen och Gråsosse-S skulle inte klaga.

Då kan vi spåna vidare, men med snävare gränser.

Finns det någon parlamentarisk metod man kan tänkas ta till som vi förbisett? Någon form av specialklausul med hänsyn till ett extraordinärt läge som kan komma att dammas av? Landsförräderiåtal?

Någon typ av agerande som kan tvinga fram någon typ av åtgärd. Har svårt att precisera och ser att det är flummigt, men ni kanske förstår vad jag menar?

Då tycker jag det lutar åt att SD kommer förbehållslöst stödja en alliansregering under förutsättning att man genomför TUT samt gränsbevakning. Förslag som M officiellt redan lagt fram.

Ett sådant drag kommer sätta stor press på M inför deras partistämma. Huruvida det är bra för SD i opinionen drar jag mig från att bedöma.

Kan dom blivit för NATO-medlemskap kanske? Då skulle vi ha en riksdagsmajoritet för det nu.

SD är alltså nära ett samarbete med något parti och väljer därför att ändra kurs för att behaga det andra partiet? Låter onekligen så. KD och SD är in princip samma parti så det skulle inte chockera mig, skulle SD gå all neo-nazi skulle KD ta SDs föregående roll utan att få något skit alls.

Ordet du letar efter är "misstroendeförklaring" med tillägget "med tillräckligt stor del av riksdagen bakom sig".

OM (spekulationer!) det skulle vara så att SD "tillfälligt ger avkall på ett par hjärtefrågor i nationens intresse och ställer sig bakom en alliansregering under resten av valperioden" fungerar en misstroendeförklaring bra. Motdraget från S kan vara ett extraval, men det vill man troligen inte ha i det läget - både Alliansen och SD kan vinna på det.

Kan dom blivit för NATO-medlemskap kanske? Då skulle vi ha en riksdagsmajoritet för det nu.