Konflikten i Syrien

Kriget började inte för att Assad hade låg stöd från befolkningen utan för att befolkningen ville få bort han. Folket vill ha fria val där de får chansen att rösta på olika partier, inte bara ett parti. Assad fick folkets röst för det fanns inget annat parti. Har jag fel?

Skillnaden är givetvis att dom är valda i legitima val och kan röstas bort och det utan att dom tar till vapen mot den egna befolkningen. Går inte att jämföra över huvud taget eftersom Assad inte är demokratiskt vald utan ärvt diktatortronen efter sin far som ju inte heller var vald av folket. Assad kommer ju aldrig att kunna utöva sin ärvda presidentpost och föra politiska samtal med omvärlden, inte nu när bevisen mot honom är så massiva att han inte knappast kan resa in i Europa eller USA utan stor risk för att inte kunna återvända. Assad har nog bara Putin att hålla i hand och den handen är ju inte mycken att hålla i när åskan går så att säga.

Vilken åska pratar du om? Västländernas åska består av tomma hot hit och dit, det har gått flera år nu sedan kriget drog igång och väst har inte lyckats åstadkomma ett skvatt förutom att leverera vapen till deras älskade moderata rebeller som det så fint heter. Ryssland, Kina och Iran har öppet visat sitt stöd för Bashar, väst vet att han har dessa tre som stöd, därför vågar de heller inte agera.

Amerikanarna vann i Afghanistan, men inte den här gången. Schackmatt som någon skrev innan i tråden.

Faktum är att USA förlorade Afghanistan det ser vi ju nu. Vad gäller Syrien så är det det vanliga mönstret med en regim som väst illa bli av med chefen vips vapen och frivilliga terrorister dyker upp tränade och klara. Att Syrien får hjälp på riktigt är ett sundhetstecken. USA är roblemet här.

Obekräftat just nu men stämmer detta pekar det på en rejäl upptrappning av Ryssarna i antal bombningar:

"#Syria will close #Lattakia civilian airport. It will be used by #Russia to increase the sorties against rebels from 60 to 200."

https://twitter.com/EjmAlrai/status/653937734529093632



"Turkey has warned the United States and Russia it will not tolerate Kurdish territorial gains by Kurdish militia close to its frontiers in north-western Syria, two senior officials said."

http://www.reuters.com/article/2015/10/13/us-mideast-crisis-syria-turkey-idUSKCN0S71BF20151013

Nå .. har Ryssarnas terrorbombningar resulterat i något än mer än döda kvinnor och barn? Visa mig en relevant konfliktkarta som visar att Ryssarna lyckas åstadkomma förändring för hur jag än vrider och vänder på det så är flygbombningar enbart nålstick som inte gör något till eller från i den här konflikten.

Och vems trupper på marken ska rensa hela Syrien från rebeller en gång för alla? Och hur fort kan det tänkas gå, innan freden/friden vilar över Syrien igen?

Med tanke på SAAs offensiv och deras landvinningar senaste tiden får man nog dra slutsatsen att lite hjälper bomberna iaf

Lite mer goda nyheter idag:

"#UPDATE Islamic State group confirms killing of organisation's second in command in US air strike earlier this year http://u.afp.com/ZGmH "

https://twitter.com/AFP/status/653982874820022273

Var du allvar med jämförelsen? I respektive länder fängslas, torteras och dödas inte politiska motståndare till regeringen.

Mycket intressant och inte helt oväntat, turkarna är nog riktigt less på "kurdgullandet" från alla håll och nu låter det som man har flygvapnet i högsta beredskap för att "justera" eventuella kurdiska offensiver.

Skulle tro att man kostar på sig att nu kritisera USA så skarpt just för att Ryssland också blandat sig i, vilket gör att det inte längre låter som kritik enbart riktad mot USA.

Eller har de ryska bombningarna redan fått känning på kurdiska fronten, dvs att man bombar grupper som direkt rivaliserar med kurderna nu?

Ytterligare förödmjukande för Turkiet i detta är att både USA och Ryssland helt respekterar Israels "intressezon", dvs Syrien sydväst om Damaskus, men skiter i Turkiets (kurdiska områden i Syrien).

Tror inte det behövs mycket nu för att turkarna ska börja göra regelbundna attacker mot kurdisk milis inne i Syrien.

Syriska trupper i första hand, allierade vid behov. Åtminstone kan man ju tänka tanken. Tiden tar det den tid det tar, kom ihåg att i öst ser man annorlunda på tid - talibanerna sa ju till USA att "ni har klockan men vi har tiden".
Regeringen har visat uthållighet i en fanatisk anstormning från väst och deras vänner och man har skyddat befolkningscentra i första hand. Nu jobbar man väl på så mycket det går mot att befria just andra befolkningscentra i första hand. Resultatet får nog avgöra tidsperspektivet, men man har haft hela väst och alla deras vänner emot sig i snart 5 år, så det kanske tar 5 år till, vem vet.
Gott att det blivit lite balans i konflikten i alla fall.