Sverige Tillsammans, regeringen håller väckelsemöte om invandring 12/10 live

Utmärkt!

Hoppas hon inser hur mycket hon skämde ut sig.

Till att börja med så är poängen med det jag skrev att jag INTE anser att hon genom sitt uttalande förnekat att det finns en svensk kultur.

För att svara på din fråga så måste jag nog säga att jag håller med hennes uttalande. Den svenska kulturen har inte varit fri från inblandning av andra kulturer under historien. Hade vi rest en hög mur runt Sverige och levt åtskilda i 1000 år hade vi antagligen haft en "svensk kultur" som skiljer sig väldigt mycket från den vi har idag.

Tja, är hon verkligen så NOGA med att framhålla det eller är det du som tycker att hon är det?

Arrangörerna är inte tillräckligt gamla för att ha hört sketchen "mot framtidens land på luftmadrasser"?

Men du inser väl att det är ett väldigt stort steg från att säga att "kultur x har alltid influerats utifrån" till att påstå ⇒ "en enhetlig kultur x har aldrig existerat".

Vad är det egentligen hon vill få fram? Att svensk kultur har utvecklats med tiden genom influenser? Goddag yxskaft! Att den aldrig har funnits något sammanhang eller med gemensamma nämnare? Jo, det har den, eller mer betydelsefullt så har den fortfarande en enhetlighet som gör att den kan skiljas från t ex den danska kulturen.

Skulle jag resa tillbaka i 1500-talet så skulle jag utan problem kunna peka på saker som var lika svenska då som de är idag. Självklart var mycket annorlunda, men även vid nedstamp i tvärsnitt hundratals år tillbaka i tiden så finns den svenska kulturen att finna vid varje punkt.

En annan sak. Hela den här diskussionen är egentligen irrelevant, för det jag opponerar mig mest är just halmgubbeformen med hela hennes argument. Det är en pseudodiskussion hon håller på med. Vad spelar det för roll att den svenska kulturen inte har varit helt "enhetlig" enligt hennes definition? Vad hon egentligen försöker säga är ju att vi ska vara beredda på att ändra vår svenska kultur för att ackomodera nya influenser, exempelvis islam in i det svenska samhället. Det är inte klart om hon vill ha mångkultur eller en "uppdaterad" svensk kultur, men det är alldeles uppenbart att det hon förespråkar inte är kontinuitet med den svenska kulturen så som den har sett ut.

Förändringen av vår kultur ska inte heller ske organiskt och genom naturlig medverkan, utan genom "skolning", workshops, väckelsemöte, propaganda och hallelujasång.

Undra om hon tänkte på att hela gudstjänsten faktiskt skulle få en bättre hudfärgskvot om hon kvoterade bort sig själv därifrån på en gång.

Nej, men hade en svensk stått på ett stort regeringsstött event, eller ett museum, i Tel Aviv och sagt ungefär följande i micken: "den 'judiska kulturen' är en kökkenmödding av utländska influenser som s k judar och andra personer från andra folk har pulat med och ritat om under historiens gång, den är på intet vis skapad av judarna och uttrycker ingen som helst judisk särart, kulturellt eller historiskt" så hade den personen ju dragits av scenen och blivit utskälld. Även i tidningar och tv efteråt. Lomfors hade inte heller tolererat något sådant om det egna folket, om judarna och judisk kultur. Men hon bidrar gärna med att säga motsvarande när det gäller svenskarna och Sverige.


Hennes uttalande innebär åtminstone att hon implicerar följande:

1) det finns ingen verklig kontinuitet som är värd att känna till i den svenska kulturen. Det är bara som en ändlös följd av modevågor och lösa vanor som rullat in från olika håll och funnits under längre eller kortare tid.

2) svenska språket har ingen koppling till svensk kultur. Det skulle gå lika bra att utforma svensk kultur om engelska, hindi, ryska eller arabiska vore det officiella språket och det ledande språket inom undervisning, lagar och massmedier. Och i vardagen.

Båda dessa dogmer är helt åt skogen, de är inte verifierbara på något sätt, har inget med vetenskap eller sunt förnuft att göra, inte heller med svensk historia. De är uttryck för en ideologisk vilja att krossa eller permanent skambelägga tanken på just svensk nationalitet, en svensk kultur.

Det var nog längesen hon fick så roliga tweets iallafall
https://twitter.com/Pistolekors/status/653906901646876676

Jag väljer att bara svara på liten del av det du skriver. Skriver på telefon.

Så, skulle vi resa tillbaka i tiden skulle vi självklart hitta saker som vi känner igen från vår tid. Vi skulle också hitta saker som inte höll hela vägen fram till vår tid samt saker som var osvenska redan då ( exempelvis ett hov som pratade franska). Jag tänker inte säga att vi inte har en svensk kultur. Allt jag påstår är att hon inte påstått det heller.

Sen håller jag med dig. Diskussionen är ganska irrelevant. Och jag håller med dig om att hennes jämförelse nog har lite halmgubbeform eftersom det kanske inte är helt jämförbart. Själv opponerar jag mig mest mot att folk kan välja att bestämma vad hon tycker utan att grunda det i tillräckligt med fakta. Det är definitivt också halmgubbeform på det.

En utmärkt sågning av kulturmarxisternas förnekande av den svenska kulturens existens.

Till svenska kolumnister: liten lektion i tradition
av Charlotta Johansson den 9 december, 2014
http://www.motpol.nu/charlottajohansson/2014/12/09/till-svenska-kolumnister-liten-lektion-i-tradition/

Nämn några länder i afrika och mellanöstern som varit fri från inblandning av andra kulturer. Muhammed kom från ett land inte flera så ingen av de andra länderna som islam tagit över har någon egen kultur då.

Nej, det kan jag inte för det finns inte. Det är ju det som är poängen! Har jag på något vis hävdat eller ens antytt motsatsen?
Jag förstår inte hur folk tänker och läser.