Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Hm, lite taskigt att referera till en Plus-artikel som inte alla kan läsa för det är väl denna du avser?: http://www.aftonbladet.se/plus/wp/?blog_slug=fukushima&blog_id=481&post_id=110

Riskerar sin hälsa står det i det lilla sammandraget och visst, någon förhöjd risk är det väl säkert men den är nog inte så stor. Jag undrar om det är någon idé att fortsätta med kor i det området, han lär knappast kunna sälja några produkter från dem i alla fall.

OBS, utan att läst artikeln men har hygglig koll på vilka dosrater det handlar om utanför verksområdet...

Enligt den grovt överdrivna LNT-dos/risk-modellen så kanske han utsätter sig själv för en något förhöjd risk. I verkligheten så är risken att en ko trampar ihjäl karln betydligt större än den risk han utsätts för på grund av någon exponering av joniserande strålning.

Aftonbladet är ju såssarnas propagandablaska och när det gäller partiets ställning till kärnkraft och kärnteknik så är det ju kvinnoförbundet som har haft partiet i ett järngrepp sedan Palme var tvungen att kapitulera i frågan efter Three Mile Island. (Märkligt att metall- och industriförbunden fortfarande ger partiet sitt stöd med den hållningen de visar prov på nu för tiden i energipolitiken?!) Överdrivet är inte bara förnamnet.

Ni har missat att man tillåter återflyttning till Naraha nu

Det finns fortfarande 120.000 evakuerade personer från områdena kring Fukushima, så de 2600 hushåll som nu kan återvända till Nahara är bara en liten del. Men successivt kommer ju evakueringen att hävas, det finns ju en tidsplan. Ungefär 3200 av flyktingarna har dock för övrigt redan avlidit.

Förra veckans kraftiga tyfon i Japan drabbade även Fukushima, där både radioaktivt vatten och fyllda saneringssäckar försvann i vågorna. Kanske ingen större katastrof, men det visar hur känsligt dekontamineringsarbetet är för naturens godtycke.

Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3228958/Thousands-evacuated-hundreds-homes-destroyed-tropical-storm-causes-river-burst-banks-Japan-flushing- radiation-water-Fukushima-sea.html

Brittiska The Times skriver den 8/10 om den kraftiga ökningen av barnsköldkörtelcancer i området runt det havererade kärnkraftverket: "Child cancers up fiftyfold after Fukushima disaster". Forskare säger att man nu behöver förbereda sig för en kommande liknande ökning av incidensen för bland annat leukemi och bröstcancer under åren som kommer.

Även AP tar upp samma nyhet: Study shows alarming thyroid cancer rates in children living near Fukushima. Man citerar också en av forskarna, som säger "This is more than expected and emerging faster than expected".

Bakom tidningsartiklarna finns en nyligen publicerad vetenskaplig rapport av japanska epidemiologer:
Thyroid Cancer Detection by Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014..

De fastslår att "An excess of thyroid cancer has been detected by ultrasound among children and adolescents in Fukushima Prefecture within 4 years of the release, and is unlikely to be explained by a screening surge".

Redan. Cancer sjukdomar orsakade av strålning brukar inte komma så fort. Det brukar ta årtionden.

Efter Tjernobyl började frekvensen av sköldkörtelcancer att stiga efter cirka 5 år.

Här en rätt balanserad artikel där några experter (som har litet olika åsikter) uttalar sig: http://bigstory.ap.org/article/9bd0b3e588634b908193939638126250/researcher-childrens-cancer-linked-fukushima-radiation

Några menar att detta verkligen är ett resultat av Fukushima. Andra menar att det finns andra förklaringar.

Blir helt klart viktigt att följa upp med nya, regelbundna mätningar.

Kommer snabbare hos barn, hos vilka sköldkörteln fortfarande växer, och radioaktivt jod i blodet tas upp i större mängder och lagras i körteln (halveringstiden är dock förhållande vis kort, men skadan sker snabbt). Stora mänger radioaktivt jod släpptes ut framför allt de första dagarna efter olyckan i luften och inandades av människor i närområdet.

Andra typer av cancer utvecklas långsammare, som t.ex. bröst- och blodcancer. Det beror även på hur stor exponeringen har varit. Radioaktivt strontium tas t.ex. upp och lagras i benvävnad. Vuxna individer utvecklar alla former av cancer långsammare.

Hela ekosystemet drabbas för övrigt; läs denna artikel hos Science Alert från 2014: Fukushima studies are beginning to reveal the severe legacy of radiation leaks

Den enda "andra förklaringen" som nämns är att det skulle röra sig om en screening effekt, vilket ju artikelförfattarna själva säger inte är fallet. Pratet om individdoser är relativt irrelevant när man har en ökning på 5000% för en kohort.

I artikeln nämns ytterligare en annan förklaring, som jag inte riktigt blir klok på vad den egentligen innebär. Den stöds tydligen av UNHCR:

Noterade du förresten, att man undersökt 370.000 barn för sköldkörtelcancer?

Hur många (barn och vuxna) evakuerades? 370.000 barn låter väldigt mycket. Evakuerades verkligen 370.000 barn?

Om inte så kan läget vara än värre vad studien antyder:

- Antingen har även barn från området utanför evakueringszonen drabbats.

- Eller också är frekvensen ännu högre bland de barn som evakuerades.