Citat:
Ursprungligen postat av
polox
Sju gånger? Struntprat. Din wikipediaartikel anger 5200 PBq för Tjernobyl totalt och 900 PBq för Fukushima utsläpp i luften under mars 2011.
För det första är 5200 bara 5,8 gånger 900, och för det andra bör till de 900 även utsläpp via grundvattnet adderas, liksom de stora och kontinuerliga utsläpp som fortsatte till både luft och vatten efter mars 2011 (pågår i princip fortfarande).
Båda olyckorna har klassats som INES 7, dvs är de två värsta olyckor vi officiellt känner till.
Sju gånger ja, kanske ännu större skillnad än så. Jag är inte förvånad att du valde den högsta siffran som stod där för Fukushima medan jag valde den övre gränsen för intervallet i den referentgranskade rapporten från februari 2014. Såhär står det på Wikipedia gällande utsläpp från Fukushima:
Citat:
900 PBq "into the atmosphere in March last year [2011] alone"[5][6] up from previous estimates of 370 PBq total. As of 2014, a peer reviewed estimate of the total was 340 to 800 PBq, with 80% falling into the Pacific ocean.[7]
Referens 5 och 6 är tidningsartiklar från 24:e maj 2012, referens 7 är:
Comparison of the Chernobyl and Fukushima nuclear accidents: A review of the environmental impacts i vars sammanfattning det står:
Citat:
In both accidents, most of the radioactivity released was due to volatile radionuclides (noble gases, iodine, cesium, tellurium). However, the amount of refractory elements (including actinides) emitted in the course of the Chernobyl accident was approximately four orders of magnitude higher than during the Fukushima accident. For Chernobyl, a total release of 5300 PBq (excluding noble gases) has been established as the most cited source term. For Fukushima, we estimated a total source term of 520 (340–800) PBq. In the course of the Fukushima accident, the majority of the radionuclides (more than 80%) was transported offshore and deposited in the Pacific Ocean. Monitoring campaigns after both accidents reveal that the environmental impact of the Chernobyl accident was much greater than of the Fukushima accident. Both the highly contaminated areas and the evacuated areas are smaller around Fukushima and the projected health effects in Japan are significantly lower than after the Chernobyl accident.
Jag tog 5300/800=6,625 vilket jag med gott samvete avrundade till 7. Jag kunde ju tagit det lägre värdet för Fukushima eller medianen, ska vi säga att Tjernobyl var mer än tio gånger värre då, är du nöjd så?
Det finns inga exakta mätningar av utsläppen, värdena jag valde gäller inte enbart mars 2011.