Horrorween 2: Return of the Leftovers
The Final Destination (2009)
Under ett rally kraschar en bil i 250 km/h in bland publiken så att hela stadion rasar samman. Nick ser detta i en vision och han och tolv andra undkommer olyckan, bara för att snart förföljas av Döden som är ute efter att fullgöra sitt verk.
Vi fortsätter att mjölka ut denna filmserie trots att vi inte tillför något nytt. Samma gamla historia här. En person får en vision, han räddar ett par stycken och de dör i hemska olyckor kort därefter och vår huvudperson försöker hitta ett sätt att stoppa det på.
Men vad som gör denna sämre än de tre andra är just hur jäkla fånig och hur allting som är någorlunda bra med de andra är helt frånvarande här.
Först så är själva olyckan som inträffar ganska så överdriven. Bara visionen i sig var som något ur en tecknad live-action film. Dessutom känns det inte lika läskigt med en olycka involverad rallybilar. För det är knappt några som går på sådana räknat i procent över hur många som kör bil eller åker flygplan.
Saken blir inte bättre när alla morden har blivit ersätta med en massa CGI. I de andra filmerna var morden en hel del praktiska effekter som gjorde de grymma att se fram emot. Men nu blir det verken spännande eller underhållande. Speciellt inte spännande då åter igen visar filmen morden hur de komma skall. Då huvudpersonen får visioner hur de framtida morden kommer se ut.
Karaktärerna är också riktigt irriterande och inte en enda ger en bra insats eller är sympatiska. De existerar enbart för filmen att döda dem.
Den enda som hade något djup vid sig var säkerhetsvakten George som berättar att han redan förlorat sin dotter och fru i en bilolycka. Där han senare försöker ta självmord och är redo att möta döden. Hela den karaktärsuppbyggnaden är perfekt för en sådan här film, varför inte fördjupa sig hos honom och göra honom till huvudpersonen? Gör ju inte saken värre att det är samma skådespelare som spelade Bubba i Forrest Gump.
Vad jag heller inte förstår är att i en scen så får huvudpersonen en vision att hans flickvän och vän kommer dö i en explosion inuti en biograf tillsammans med en massvis andra.
Hela upplägget är som en öppningsscen i en av dessa filmerna, men här slänger de in den som en extra bonus.
Men frågan jag ställer mig är att om det nu var meningen att dessa personerna skulle dö i biografen och huvudpersonen räddar dem åter igen från olyckan. De betyder ju att döden u måste ge igen på flera stycken personer som satt i den biografen och undvek döden.
Är detta en plot-hole, eller tänkte sig inte manusförfattarna sig om?
I sin helhet är detta verkligen en dålig film på en del sätt. Främst är det samma gamla visa åter igen, fast med fler osympatiska karaktärer och CGI mord som inte är övertygande för fem öre. Inte ens olyckan är intressant eller läskig i sig. Samt fullt med plot-holes.
Man kan nästan säga att filmen är skrattretande dålig för hur mycket dåliga saker där verkligen är med i filmen.
Jag har hört att enda sättet att filmen är sevärd är i 3D, vilket är den typen av 3D jag gillar. När saker och ting flyger ut ur skärmen. Gimmick 3D med andra ord. Desvärre blev det ju inte så jag såg den så varje gång en sådan effekt inträffade kändes det bara extra tomt och sorgligt.
1.5 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt1144884/?ref_=nv_sr_2
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=SRbrEXMoigc
