Tidningen Fria Tider

Men det är OK att skriva på Expressens hemsida?
http://www.expressen.se/kultur/hbtq-rorelsen-har-beroringsskrack/

Det håller jag med om. Fria Tider har lagt sig på en lagom nivå. I landet lagom är det nog bäst så.

Annars går det att bli jättestor även med helt annan strategi. Amerikanska Daily Stormer har gått den motsatta vägen, är nu en av de största nationalistsidorna i världen med 3 miljoner unika besökare i månaden:

http://www.dailystormer.com/

Ja, och Daily Stormer är helt okej. Men, du slog just huvudet på spiken: man kan inte använda den taktiken i Sverige, i alla fall inte om man vill vara en någorlunda accepterad - du vet vad jag menar - tidning.

Det vore dock trevligt om Fria Tider kunde testa att smyga in lite mer kontroversiella artiklar, om än bara för att se hur dessa skulle tas emot av läsarna.

Är det fler än jag där friatider sidan är för bred på chrome android?

Jag kan intyga att Fria Tider inte har, eller i alla fall inte har haft, något med Friberg, Kasselstrand eller dylika personer att göra. Det där är helt och hållet Mattias Karlssons hjärnspöken.

Den som framförallt driver på kritiken mot SD-toppen är Widar Nord, vilket till stor del beror på en personlig konflikt mellan honom och partiledningen som har många år på nacken.

I början, när Fria Tider var en nystartad tidning, försökte SD ta kontroll över Fria Tider och göra tidningen till ett inofficiellt partiorgan, vilket man gjort med dåvarande Politiskt Inkorrekt (numera Avpixlat). Det retade upp Widar.

Sedan har väl inte de högst odemokratiska utrensningarna ur partiet och partitoppens påhopp på Fria Tider gjort saken bättre. Det är svårt att förhålla sig neutralt till ett parti som inte är demokratiskt om man själv är demokrat.

Edit: Jag kan även tillägga att SD, som enda parti, vägrar svara i telefon när Fria Tider ringer upp för att ställa frågor. Det är inget annat parti i riksdagen som konsekvent vägrar svara när Fria Tider ringer.

Det beror ju på vad det är som skrivs om just den artikeln upplevs som trovärdg. Jag tycker det är helt ok. Sedan när ska media selektivt utesluta andra media. Det blir ju helt sjukt då. Fakta som fakta oavsett vem som säger det. Då blir det ju som TV4 nya trams att blockera avpixlat.

Daily Stormer har inte tre miljoner unika besökare i månaden. Om man tittar på antalet kommentarer på artiklarna och sajtens plats i Alexas rankning ser man att besöksantalet inte kan komma i närheten av den siffran.

Andrew Anglin presenterade uppgifter för ett tag sedan:

The average “unique visitor” views 2.5 pages (or did when I still had Google Analytics installed), so that’s – just doing the math in my head here – about 325,000 page views in the last 24 hours.

And, just to be fully transparent here, today was a good day. This is a shot from Monday. It goes up and down, of course, but never do I have less than 2 million people visit the site a month, and these numbers are rising steadily. September will probably be the first month to pass the 3 million mark (with the evil genius weev maximizing our optimizations, I expect these numbers to rise exponentially).

http://www.dailystormer.com/the-ramzpaul-attack-on-the-daily-stormer-is-pretty-disappointing/

Jämförelsevis hade Fria Tider 1,4 miljoner unika besökare i juni. Otroligt bra. Mer imponerande egentligen eftersom det är en svenskspråkig sajt:

https://sv-se.facebook.com/friatider/posts/1131797910170502

Fast det där stämmer inte. Om man tittar på Alexas statistik och jämför Daily Stormer med de större svenska alternativa sajterna, ser man att Fria Tider och Avpixlat är mycket större medan Daily Stormer är ungefär lika stor som Exponerat:

Fria Tider, Global rank 16 450
Avpixlat, Global rank 19 815
Exponerat, Global rank 35 940
Daily Stormer, Global rank 37 057

Så om Fria Tider har 1,4 miljoner unika besökare i månaden finns det inte en chans att Daily Stormer har 3 miljoner.


Tvärtom, skulle jag säga. Mediaklimatet och repressionen av oliktänkande är värre i Sverige än i USA, vilket gör att alternativmedia lockar fler läsare här.

Jag är inte helt insatt i det där men Alexa har fått oerhört mycket kritik genom åren. Dels handlar det om självrekryterade paneler (väldigt få neo-nazist-troll väljer nog att installera en toolbar som följer och registrerar allt de gör på nätet) som ger ett vinklat resultat plus att det även har förekommit uppgifter om medveten manipulering av siffrorna. Anglin presenterar ju screenshots från egna analytics-verktyg. Antingen har han manipulerat dessa och ljuger rakt ut, eller så har han mycket fler läsare än vad Alexa påstår. Jag ser inte anledningen till att han skulle manipulera såna uppgifter eller ljuga om såna saker. Jag tror du får acceptera att Daily Stormer än en jättesajt idag.
Det finns olika saker som talar till de olika sajternas fördel. Engelska är definitivt ett mer globalt gångbart språk än svenska (Daily Stormer har en internationell läsarskara) vilket talar till DS fördel, samtidigt är som du säger situationen i Sverige annorlunda (annat medieklimat, mindre konkurrens, lättare att ruta in en nisch och kapa alla läsare inom nischen) vilket talar till FT:s fördel.

Det vore förstås fint om Daily Stormer var en jättesajt med 3 miljoner unika besökare per månad, men så är inte fallet. Alexa ger en hygglig bild av relationen mellan olika sajters storlek och att dess statistik skulle indikera att Fria Tider och Avpixlat är dubbelt så stora som Daily Stormer om i själva verket förhållandet vore det motsatta, är helt uteslutet. Så fel blir det inte. Vad "neonazist-troll" gör eller inte gör är ointressant eftersom en sajt som har 3 miljoner besökare når ut till så stora skikt av befolkningen att "neonazi-trollen" varken gör till eller från i statistiken.

Dessutom ser man direkt på antalet kommentarer att Daily Stormer inte har några 3 miljoner besökare. Artiklar av exempelvis det här slaget hade i så fall genererat åtminstone något hundratal kommentarer var, istället för 3, 4 respektive 9:

http://www.dailystormer.com/black-triple-murderer-in-court-for-shooting-death-of-white-woman/

http://www.dailystormer.com/three-low-caste-savages-jailed-for-abusing-elderly-care-home-residents/

http://www.dailystormer.com/deported-mestizo-pedophile-sneaks-back-in-and-gets-job-with-vulnerable-white-teenagers/

Screenshotsen visar drygt 100 000 besökare under ett dygn. Kanske hade han någon artikel som gick viral just den dagen. Han har hursomhelst inte presenterat några siffror från Analytics som backar upp påståendet om 3 miljoner besökare.

Slutsatsen att den här sajtens ägare ljuger om besökssiffrorna är bergsäker. Varför han gör det kan man förstås bara spekulera i, men det handlar väl förmodligen om att han vill verka ball.

Jag tror att du har svårt att acceptera att någon som gör så "fel" enligt din spelbok lyckas så bra. Därför förnekar du siffrorna. Jag tror på Anglin, han har aldrig skrutit med siffrorna utan bara presenterat dem lite i skymundan. Att vissa artiklar har väldigt få kommentarer beror på att sajten uppdateras med många nya artiklar dagligen, vissa hamnar snabbt i skymundan. Du kan ju se att många andra artiklar som bara är någon dag gammal har flera hundra kommentarer. Kolla på "featured stories", det är artiklarna som syns på sajten:

http://www.dailystormer.com/section/featured-stories/