Jag o en polare snackade i går om följande scenario : Vad gör man om de (MIG) säger NEJ, hon/han måste åka hem ansöka om UT.
Om de är gifta sedan ett eller flera år tillbaks och har ansökt om anhörig visum.
Vad jag har sett hittills i denna tråd, så verka det som de flesta fått ett ja! i sin ansökan om UT.
Men om de säger NEJ! vilka lagar paragrafer kan man använda då?? Kan vara bra för de som råkade fått nej!! Det är konstigt ingen fått nej i tråden, eller jag har missat något?
Vad händer om MIG säger nej!! Ska man ansöka om på nytt, eller överklaga? Det lär ta minst lika långt tid till nästa beslut igen, om vid ev det blir NEJ då också?
Ska de då bli tvingat skilja sig för hon/han har inte tillstånd att åka till SVERIGE som make/maka?
Detta är bara scenario om ett tanke sätt, vi snackade om vad vi skulle göra vid ev händelse.
Min kompis hade sin fru här i sverige fick ja, jag vistades i min frus hemland med min fru och fick ett ja.
När vi läste om detta 18 § En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.
Regerade jag tanke på min kompis hade ansökt efter inresan. Men ändå fick ja!!
Men troligtvis läste de undantagen : Första stycket gäller dock inte om utlänningen med stöd av 6 § bör beviljas uppehållstillstånd här, utlänningen enligt 3 § första stycket 1-4, 3 a § första stycket 1-4 eller andra stycket har stark anknytning till en person som är bosatt i Sverige och det inte skäligen kan krävas att utlänningen reser till ett annat land för att ge in ansökan där, en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges.
Men vad ska vi kunna göra om vi bägge hade fått ett NEJ, där vi bägge är gifta sedan en tid tillbaks. Skilja sig, överklaga, ansöka på nytt eller vad?? Vilka paragrafer kan man utnyttja som gift par där de ena bor i sin hemland? Finns det något typ mänskliga rättigheter med att gifta par måste ha rätt flytta tillsammans i något av något land (Sverige) ??
Se om det kan bli intressant diskussion om detta kanske någon har nytta av det i framtiden
För än så länge verka det som det är endast de som fått jag som skrivit här. Vilket är synd!!
Om de är gifta sedan ett eller flera år tillbaks och har ansökt om anhörig visum.
Vad jag har sett hittills i denna tråd, så verka det som de flesta fått ett ja! i sin ansökan om UT.
Men om de säger NEJ! vilka lagar paragrafer kan man använda då?? Kan vara bra för de som råkade fått nej!! Det är konstigt ingen fått nej i tråden, eller jag har missat något?
Vad händer om MIG säger nej!! Ska man ansöka om på nytt, eller överklaga? Det lär ta minst lika långt tid till nästa beslut igen, om vid ev det blir NEJ då också?
Ska de då bli tvingat skilja sig för hon/han har inte tillstånd att åka till SVERIGE som make/maka?
Detta är bara scenario om ett tanke sätt, vi snackade om vad vi skulle göra vid ev händelse.
Min kompis hade sin fru här i sverige fick ja, jag vistades i min frus hemland med min fru och fick ett ja.
När vi läste om detta 18 § En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.
Regerade jag tanke på min kompis hade ansökt efter inresan. Men ändå fick ja!!
Men troligtvis läste de undantagen : Första stycket gäller dock inte om utlänningen med stöd av 6 § bör beviljas uppehållstillstånd här, utlänningen enligt 3 § första stycket 1-4, 3 a § första stycket 1-4 eller andra stycket har stark anknytning till en person som är bosatt i Sverige och det inte skäligen kan krävas att utlänningen reser till ett annat land för att ge in ansökan där, en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges.
Men vad ska vi kunna göra om vi bägge hade fått ett NEJ, där vi bägge är gifta sedan en tid tillbaks. Skilja sig, överklaga, ansöka på nytt eller vad?? Vilka paragrafer kan man utnyttja som gift par där de ena bor i sin hemland? Finns det något typ mänskliga rättigheter med att gifta par måste ha rätt flytta tillsammans i något av något land (Sverige) ??
Se om det kan bli intressant diskussion om detta kanske någon har nytta av det i framtiden
För än så länge verka det som det är endast de som fått jag som skrivit här. Vilket är synd!!
__________________
Senast redigerad av Herkulesbig 2015-10-11 kl. 11:01.
Senast redigerad av Herkulesbig 2015-10-11 kl. 11:01.
Då överklagar man. Bevisbördan ligger på MIGV. Scenariot du beskriver att man varit gift flera år och nekas UT tror jag är extremt ovanligt om den ens händer nån gång.
Citat:
Jag o en polare snackade i går om följande scenario : Vad gör man om de (MIG) säger NEJ, hon/han måste åka hem ansöka om UT.
Om de är gifta sedan ett eller flera år tillbaks och har ansökt om anhörig visum.
Vad jag har sett hittills i denna tråd, så verka det som de flesta fått ett ja! i sin ansökan om UT.
Men om de säger NEJ! vilka lagar paragrafer kan man använda då?? Kan vara bra för de som råkade fått nej!! Det är konstigt ingen fått nej i tråden, eller jag har missat något?
Vad händer om MIG säger nej!! Ska man ansöka om på nytt, eller överklaga? Det lär ta minst lika långt tid till nästa beslut igen, om vid ev det blir NEJ då också?
Ska de då bli tvingat skilja sig för hon/han har inte tillstånd att åka till SVERIGE som make/maka?
Detta är bara scenario om ett tanke sätt, vi snackade om vad vi skulle göra vid ev händelse.
Min kompis hade sin fru här i sverige fick ja, jag vistades i min frus hemland med min fru och fick ett ja.
När vi läste om detta 18 § En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.
Regerade jag tanke på min kompis hade ansökt efter inresan. Men ändå fick ja!!
Men troligtvis läste de undantagen : Första stycket gäller dock inte om utlänningen med stöd av 6 § bör beviljas uppehållstillstånd här, utlänningen enligt 3 § första stycket 1-4, 3 a § första stycket 1-4 eller andra stycket har stark anknytning till en person som är bosatt i Sverige och det inte skäligen kan krävas att utlänningen reser till ett annat land för att ge in ansökan där, en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges.
Men vad ska vi kunna göra om vi bägge hade fått ett NEJ, där vi bägge är gifta sedan en tid tillbaks. Skilja sig, överklaga, ansöka på nytt eller vad?? Vilka paragrafer kan man utnyttja som gift par där de ena bor i sin hemland? Finns det något typ mänskliga rättigheter med att gifta par måste ha rätt flytta tillsammans i något av något land (Sverige) ??
Se om det kan bli intressant diskussion om detta kanske någon har nytta av det i framtiden För än så länge verka det som det är endast de som fått jag som skrivit här. Vilket är synd!!
Om de är gifta sedan ett eller flera år tillbaks och har ansökt om anhörig visum.
Vad jag har sett hittills i denna tråd, så verka det som de flesta fått ett ja! i sin ansökan om UT.
Men om de säger NEJ! vilka lagar paragrafer kan man använda då?? Kan vara bra för de som råkade fått nej!! Det är konstigt ingen fått nej i tråden, eller jag har missat något?
Vad händer om MIG säger nej!! Ska man ansöka om på nytt, eller överklaga? Det lär ta minst lika långt tid till nästa beslut igen, om vid ev det blir NEJ då också?
Ska de då bli tvingat skilja sig för hon/han har inte tillstånd att åka till SVERIGE som make/maka?
Detta är bara scenario om ett tanke sätt, vi snackade om vad vi skulle göra vid ev händelse.
Min kompis hade sin fru här i sverige fick ja, jag vistades i min frus hemland med min fru och fick ett ja.
När vi läste om detta 18 § En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.
Regerade jag tanke på min kompis hade ansökt efter inresan. Men ändå fick ja!!
Men troligtvis läste de undantagen : Första stycket gäller dock inte om utlänningen med stöd av 6 § bör beviljas uppehållstillstånd här, utlänningen enligt 3 § första stycket 1-4, 3 a § första stycket 1-4 eller andra stycket har stark anknytning till en person som är bosatt i Sverige och det inte skäligen kan krävas att utlänningen reser till ett annat land för att ge in ansökan där, en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges.
Men vad ska vi kunna göra om vi bägge hade fått ett NEJ, där vi bägge är gifta sedan en tid tillbaks. Skilja sig, överklaga, ansöka på nytt eller vad?? Vilka paragrafer kan man utnyttja som gift par där de ena bor i sin hemland? Finns det något typ mänskliga rättigheter med att gifta par måste ha rätt flytta tillsammans i något av något land (Sverige) ??
Se om det kan bli intressant diskussion om detta kanske någon har nytta av det i framtiden
För än så länge verka det som det är endast de som fått jag som skrivit här. Vilket är synd!!
För massor av sidor hänvisade jag till ett dokument på EU-nivå om rättigheter och skyldigheter vid invandring/asylansökningar.
Jag tror det fanns ett ärende i Norge som gav ett nej där man tyckte att mannens koppling till hemlandet var större än kopplingen till frun i Norge. Mannen hade företag i sitt hemland och ämnade fortsätta med den verksamheten(om jag minns rätt).
Jag tror det fanns ett ärende i Norge som gav ett nej där man tyckte att mannens koppling till hemlandet var större än kopplingen till frun i Norge. Mannen hade företag i sitt hemland och ämnade fortsätta med den verksamheten(om jag minns rätt).
Citat:
Jag o en polare snackade i går om följande scenario : Vad gör man om de (MIG) säger NEJ, hon/han måste åka hem ansöka om UT.
Om de är gifta sedan ett eller flera år tillbaks och har ansökt om anhörig visum.
Vad jag har sett hittills i denna tråd, så verka det som de flesta fått ett ja! i sin ansökan om UT.
Men om de säger NEJ! vilka lagar paragrafer kan man använda då?? Kan vara bra för de som råkade fått nej!! Det är konstigt ingen fått nej i tråden, eller jag har missat något?
Vad händer om MIG säger nej!! Ska man ansöka om på nytt, eller överklaga? Det lär ta minst lika långt tid till nästa beslut igen, om vid ev det blir NEJ då också?
Ska de då bli tvingat skilja sig för hon/han har inte tillstånd att åka till SVERIGE som make/maka?
Detta är bara scenario om ett tanke sätt, vi snackade om vad vi skulle göra vid ev händelse.
Min kompis hade sin fru här i sverige fick ja, jag vistades i min frus hemland med min fru och fick ett ja.
När vi läste om detta 18 § En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.
Regerade jag tanke på min kompis hade ansökt efter inresan. Men ändå fick ja!!
Men troligtvis läste de undantagen : Första stycket gäller dock inte om utlänningen med stöd av 6 § bör beviljas uppehållstillstånd här, utlänningen enligt 3 § första stycket 1-4, 3 a § första stycket 1-4 eller andra stycket har stark anknytning till en person som är bosatt i Sverige och det inte skäligen kan krävas att utlänningen reser till ett annat land för att ge in ansökan där, en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges.
Men vad ska vi kunna göra om vi bägge hade fått ett NEJ, där vi bägge är gifta sedan en tid tillbaks. Skilja sig, överklaga, ansöka på nytt eller vad?? Vilka paragrafer kan man utnyttja som gift par där de ena bor i sin hemland? Finns det något typ mänskliga rättigheter med att gifta par måste ha rätt flytta tillsammans i något av något land (Sverige) ??
Se om det kan bli intressant diskussion om detta kanske någon har nytta av det i framtiden För än så länge verka det som det är endast de som fått jag som skrivit här. Vilket är synd!!
Om de är gifta sedan ett eller flera år tillbaks och har ansökt om anhörig visum.
Vad jag har sett hittills i denna tråd, så verka det som de flesta fått ett ja! i sin ansökan om UT.
Men om de säger NEJ! vilka lagar paragrafer kan man använda då?? Kan vara bra för de som råkade fått nej!! Det är konstigt ingen fått nej i tråden, eller jag har missat något?
Vad händer om MIG säger nej!! Ska man ansöka om på nytt, eller överklaga? Det lär ta minst lika långt tid till nästa beslut igen, om vid ev det blir NEJ då också?
Ska de då bli tvingat skilja sig för hon/han har inte tillstånd att åka till SVERIGE som make/maka?
Detta är bara scenario om ett tanke sätt, vi snackade om vad vi skulle göra vid ev händelse.
Min kompis hade sin fru här i sverige fick ja, jag vistades i min frus hemland med min fru och fick ett ja.
När vi läste om detta 18 § En utlänning som vill ha uppehållstillstånd i Sverige ska ha ansökt om och beviljats ett sådant tillstånd före inresan i landet. En ansökan om uppehållstillstånd får inte bifallas efter inresan.
Regerade jag tanke på min kompis hade ansökt efter inresan. Men ändå fick ja!!
Men troligtvis läste de undantagen : Första stycket gäller dock inte om utlänningen med stöd av 6 § bör beviljas uppehållstillstånd här, utlänningen enligt 3 § första stycket 1-4, 3 a § första stycket 1-4 eller andra stycket har stark anknytning till en person som är bosatt i Sverige och det inte skäligen kan krävas att utlänningen reser till ett annat land för att ge in ansökan där, en utlänning som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som är bosatt eller som har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om förhållandet framstår som seriöst och inte särskilda skäl talar mot att tillstånd ges.
Men vad ska vi kunna göra om vi bägge hade fått ett NEJ, där vi bägge är gifta sedan en tid tillbaks. Skilja sig, överklaga, ansöka på nytt eller vad?? Vilka paragrafer kan man utnyttja som gift par där de ena bor i sin hemland? Finns det något typ mänskliga rättigheter med att gifta par måste ha rätt flytta tillsammans i något av något land (Sverige) ??
Se om det kan bli intressant diskussion om detta kanske någon har nytta av det i framtiden
För än så länge verka det som det är endast de som fått jag som skrivit här. Vilket är synd!!
Citat:
Ja, det var klumpigt formulerat av mig, det är ju knappast några år's vänte tid. Jo i och för de sista åren är det så. 
Bevis bördan ligger på MIGV?? Varför skulle den göra det??
OM de nekar så har de säkert någon orsak paragraf. Men om vi förutser det finns inga brottsliga orsaker eller annan negativt vilken var en av många orsaker. Vilka paragrafer kan de använda då ? Som sitt vapen?
Överklaga med vilka paragrafer??
Möjlig scenario är ju som mrs africa nämnde längre ner: Att vederbörande hade större koppling i sitt hemland än i Sverige, pågrund av aktivt företag. Det kan jag tycka är befängt, om det är inte så att man tillbringa större tid i sitt hemland än i Sverige. För företag kan man sköta på distans, om man har någon ansvarig där som sköter det aktivt.
Då skulle MIGV ha bevis bördan, att han inte kunde sköta sitt företag i från sverige?
Citat:
Tack !! ska titta igenom din "mess story" det med om EU rättigheter o skyldighet låter intressant. För massor av sidor hänvisade jag till ett dokument på EU-nivå om rättigheter och skyldigheter vid invandring/asylansökningar.
Jag tror det fanns ett ärende i Norge som gav ett nej där man tyckte att mannens koppling till hemlandet var större än kopplingen till frun i Norge. Mannen hade företag i sitt hemland och ämnade fortsätta med den verksamheten(om jag minns rätt).
Jag tror det fanns ett ärende i Norge som gav ett nej där man tyckte att mannens koppling till hemlandet var större än kopplingen till frun i Norge. Mannen hade företag i sitt hemland och ämnade fortsätta med den verksamheten(om jag minns rätt).
Hur gick det?? Vet du vilka paragrafer de använda för belägg för sitt beslut?
Står det i denna tråd??
Men tack info!! det var intressant scenario: Att man inte kan sköta sitt företag på distans... Därför fick nej!! Och i vår grannland också ?
Vilka paragrafer kan man använda i överklagandet i detta fall ??
När man är gift så måste MIGV kunna bevisa att att det är ett skenäktenskap om dom ska kunna ge avslag på dom grunderna. Är man inte gift så måste man som sökande bevisa att det är ett riktigt förhållande i den händelse att dom get avslag...och det kan dom ju rimligen göra enklare i det fallet.
Man får läsa på och överklaga utifrån deras avslag. Går inte att ge ett generellt svar på det.
Man ska nog inte jämföra Sverige och Norge. Men detta hypotetiska fall skulle det nog kunna gälla några som inte var gifta. Bevisbörda är är att man ska kunna bevisa något så att inga tvivel finns. Blir olika beroende på om man är gift eller inte alltså. I detta fall där vi utgår från att dom inte är gifta så kommer bevisbördan falla på de sökande. Alltså bevisa att det inte är som beslutande myndighet anser.
Man får läsa på och överklaga utifrån deras avslag. Går inte att ge ett generellt svar på det.
Man ska nog inte jämföra Sverige och Norge. Men detta hypotetiska fall skulle det nog kunna gälla några som inte var gifta. Bevisbörda är är att man ska kunna bevisa något så att inga tvivel finns. Blir olika beroende på om man är gift eller inte alltså. I detta fall där vi utgår från att dom inte är gifta så kommer bevisbördan falla på de sökande. Alltså bevisa att det inte är som beslutande myndighet anser.
Citat:
Ja, det var klumpigt formulerat av mig, det är ju knappast några år's vänte tid. Jo i och för de sista åren är det så.
Bevis bördan ligger på MIGV?? Varför skulle den göra det??
OM de nekar så har de säkert någon orsak paragraf. Men om vi förutser det finns inga brottsliga orsaker eller annan negativt vilken var en av många orsaker. Vilka paragrafer kan de använda då ? Som sitt vapen?
Överklaga med vilka paragrafer??
Möjlig scenario är ju som mrs africa nämnde längre ner: Att vederbörande hade större koppling i sitt hemland än i Sverige, pågrund av aktivt företag. Det kan jag tycka är befängt, om det är inte så att man tillbringa större tid i sitt hemland än i Sverige. För företag kan man sköta på distans, om man har någon ansvarig där som sköter det aktivt.
Då skulle MIGV ha bevis bördan, att han inte kunde sköta sitt företag i från sverige?
Bevis bördan ligger på MIGV?? Varför skulle den göra det??
OM de nekar så har de säkert någon orsak paragraf. Men om vi förutser det finns inga brottsliga orsaker eller annan negativt vilken var en av många orsaker. Vilka paragrafer kan de använda då ? Som sitt vapen?
Överklaga med vilka paragrafer??
Möjlig scenario är ju som mrs africa nämnde längre ner: Att vederbörande hade större koppling i sitt hemland än i Sverige, pågrund av aktivt företag. Det kan jag tycka är befängt, om det är inte så att man tillbringa större tid i sitt hemland än i Sverige. För företag kan man sköta på distans, om man har någon ansvarig där som sköter det aktivt.
Då skulle MIGV ha bevis bördan, att han inte kunde sköta sitt företag i från sverige?
Gillar när de tillfälligt hamnar ur balans och är ärliga för en sekund. Ur dagens samtal:
M: Vi kan tyvärr inte alls säga hur lång tid det kommer att ta. I nuläget tar det ett till ett och ett halvt år.
Jag: Men borde det inte vara väldigt förutsägbart hur lång tid det tar innan ett ärende tilldelas en handläggare?
M: Eh... Jo, det borde det ju... [Lång paus] ... [Hittar tillbaka till manus] Varje ärende är unikt, och det är därför svårt att säga hur lång tid ett enskilt ärende kommer att ta.
M: Vi kan tyvärr inte alls säga hur lång tid det kommer att ta. I nuläget tar det ett till ett och ett halvt år.
Jag: Men borde det inte vara väldigt förutsägbart hur lång tid det tar innan ett ärende tilldelas en handläggare?
M: Eh... Jo, det borde det ju... [Lång paus] ... [Hittar tillbaka till manus] Varje ärende är unikt, och det är därför svårt att säga hur lång tid ett enskilt ärende kommer att ta.
Citat:
Gillar när de tillfälligt hamnar ur balans och är ärliga för en sekund. Ur dagens samtal:
M: Vi kan tyvärr inte alls säga hur lång tid det kommer att ta. I nuläget tar det ett till ett och ett halvt år.
Jag: Men borde det inte vara väldigt förutsägbart hur lång tid det tar innan ett ärende tilldelas en handläggare?
M: Eh... Jo, det borde det ju... [Lång paus] ... [Hittar tillbaka till manus] Varje ärende är unikt, och det är därför svårt att säga hur lång tid ett enskilt ärende kommer att ta.
M: Vi kan tyvärr inte alls säga hur lång tid det kommer att ta. I nuläget tar det ett till ett och ett halvt år.
Jag: Men borde det inte vara väldigt förutsägbart hur lång tid det tar innan ett ärende tilldelas en handläggare?
M: Eh... Jo, det borde det ju... [Lång paus] ... [Hittar tillbaka till manus] Varje ärende är unikt, och det är därför svårt att säga hur lång tid ett enskilt ärende kommer att ta.
Oh, vilka torskar! Hände samma för mig, han jag pratade med började svamla om hur han inte heller förstod sig på hur ens statistiken framställs. Sen insåg han sitt misstag och började prata om "unika fall" bla bla bla.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera