Bostadsbubbla i Sverige?

Jag pratar inte om "svenskarna" jag pratar om dig och mig och de som skriveer i tråden. De som skriver i tråden är förhoppningsvis lite mer intresserade av ekonomi än gemene man i Sverige.

Du kunde lika väl skrivit att alla kan inte bli mellanchefer utan det måste finnas lokalvårdare oxå.. jag kunde då svarat att det har du rätt i men mitt mål är att vara/bli mellanchef och inte lokalvårdare, jag skall bara förstå och komma på vad jag skall göra för att bli mellanchef, läkare eller vad det nu kan vara man vill syssla med.
Du kan ju förstås svara då att det finns fler lokalvårdare än mellanchefer så därför tycker du att jag skall satsa på en lokalvårdarkarriär istället.
Ja kan ju då svara nääää, tack men föredrar nog att följa min egen dröm och inte jantes måsten

Jo jag sparar och investerar pengarna. Varför skulle jag bränna pengar bara för att de finns där? Jag gillar dock din översittarattityd där alla andra gör fel.


Det var du som motsatte dig att jag inte amorterade med motivationen att det inte då genererar pengar. Jag upplyste dig om att det finns flera vägar att gå, alla har sina fördelar och nackdelar. Jag sitter t.ex. gärna med vissa lån så länge avkastningen på sparpengarna överstiger kostnaden på lånet (till rimlig risk), om det ändras i framtiden kan jag alltid amortera en klumpsumma. Man får alltid tänka på alternativkostnaden.

Jag kan posta en väldigt enkel lösning:
Investera 10% av din nettolön.
Amortera 20% av din nettolön.

Efterhand som dina inveseringar ger utdelning och dina skulder kostar mindre och mindre så ökar din inkomst månad för månad.. ett självspelande piano

Nej, diskussionen har hela tiden gällt folk i allmänhet och det finns säkert 15 inlägg där jag angett att det gäller "folk" "unga" "ungdomar" boende i "Sthlm och Gbg" Debattörerna i tråden diskuterar inte sin egen privata situation. Det är dock uppenbart att du försöker låtsas det eftersom dina argument inte håller.

Och hur lång tid tar det för nån med 15000 ut får en ökad inkomst som ger nån effekt?

Det är ju det jag gör.

Har lån på en hyresfastighet där hyresgästerna betalar räntor och amortering plus för framtida underhåll plus en liten lön till mig.

Amorterar mycket på min privata villa.

Minst 10% av nettolönen går var månad in i aktiedepån.

Samtidigt så har jag allt jag vill ha, äter gott, reser från svenskavintern ett par månader.

Har även överdrivet tilltagna försäkringar (livförsäkringarna kommer jag dumpa när villan är betald).

Så vad tycker du vore bättre att göra istället menar du (och detta menar jag som en helt seriös fråga, vill gärna veta vad andra tycker och varför)?

Vilka argument är det som inte håller?

Blir effekt från första stund.
Sparar en med 15k netto 10% av lönen så har han ju en månadslön på banken efter 10 månader, samma sak för den som har 150k i månaden.

Ja, jag tycker också att priserna är på tok för höga. Tycker vi ska införa 30 års amorteringskrav och halverat ränteavdrag på en gång.

att man ska amortera så våldsamt, när man får så mycket mer av att investera i utdelningsaktier exempelvis.

Och sedan passar det inte alla att spara på det där sättet. Det funkar i din bunker i buschen, men inte i storstaden där boendekostnaderna är betydligt högre.

Räneavdragen bör skippas helt och hållet så fort som möjligt.
Tycker det räcker med en amorteringsplan som gör att man är skuldfri på sin 60 årsdag.

BajsBoo, du säger att man inte ska köpa bostad i Stockholm. Vad rekommenderar du personer som är födda inom regionen att göra som har hela sin släkt och vänner i Stockholm att göra?
För dessa personer så är vänskapen, närheten till familjen o.s.v mer värt än 2 miljoner (som räcker till en etta). Likaså om du är föräldrar till en sådan person. Du vill bo förhållandevis nära din son/dotter och det får kosta så mycket som det krävs.