Varför tenderar fackspråk inom svenska akademin resultera i lånord/anglicism?

Stämmer det verkligen?

Atombombsanfall, folkmord och tandlossning är alla ord som har negativa konnotationer. Däremot kan jag inte komma på en enda negativ (eller positiv) bibetydelse hos något av dem.

Är de även bakverk? Skönhetsprodukter? Musikstilar?

Det känns mest som om du helt cirkulärt definierar bibetydelse att betyda konnotation.

Varför insisterar ni att göra detta mot er själva?

NE: konnotation. konnotatioʹn (medeltidslatin connotaʹtio, av coʹnnoto 'nedskriva', 'antyda', 'ge bibetydelse åt'.

Norsteds Stora Engelsk-Svenska Ordbok: connotation: s bibetydelse; konnotation.

I vetenskapliga kretsar används konnotation uteslutande för »relationen mellan en term och egenskaperna hos det som termen betecknar«, exempelvis en bil är något man kan färdas med.

Jag belyste den traditionella innebörden: ords bibetydelser. Det är vad filosofi/logik avser med användningen. Min anglofil till lärare ska givetvis beteckna det konnotation, trots att bibetydelse tydliggör vad han avser med termen.

Bibetydelse har inte en enhetlig innebörd i sig själv. Det kan betyda: alternativ betydelse eller betydelsevalör. Det senare är vad som bäst svarar mot konnotations betydelse för »bibetydelse«.

Jag aldrig påstått att något begrepp har en kristallklar, enhetlig betydelse. -bi innebär flera (ursprunget 2). Folkmord bär inte med sig ensidigt negativa betydelser. Om en hel befolkning terrorister utplånas, tvivlar på jag att det betraktas som ensidigt negativt eller för den delen ensidigt positivt. Detsamma med atombombsanfall.

Jo, jag vet att det står så:


Däremot höll jag inte med om din slutsats att många konnotationer också medför många bibetydelser.

Tandlossning har massvis (oändligt) med konnotationer:

tänder lossnar på människa, tänder lossnar på ekorre, en tand lossnar, 23 tänder lossnar, tänder i överkäke lossnar, tänder i underkäke lossnar etc ...

Dessa förtjänar däremot inte att kallas bibetydelser. Gör vi det urvattnar vi begreppet bibetydelse fullständigt då i princip alla ord får oändligt många bibetydelser.

I traditionell mening har ett ord med negativa konnotationer även en neutral eller positiv innebörd. Det blir 2. Neutral eller positiv + negativ =2. bi är 2 etymologiskt.

Applicera kanske du inte behöver vara så orolig för då det används i andra sammanhang som i att "applicera en hudkräm". De flesta kommer förstå att det betyder ungefär "använda".


Jag tror att "bi" i det här fallet ska tas som "sekundär". En annan betydelse än den huvudsakliga/första. Fattar inte vad du dillar om med "neutral eller positiv + negativ" osv.

Jag förstår inte vad det betyder eller ens vad "traditionell mening" innebär.

Kan du tillämpa ditt resonemang med orden "baksmälla" eller "vansinneskörning" som exempel så att man förstår vad du menar?

Nä, du förstår inte. Det är uppenbart. Kanske bäst att avlägsna dig då? Jag tänker inte förklara på en 5-årings nivå.

Traditionell mening - ursprungliga, vanligaste betydelsen. Varför kastar du in varje tänkbart ord? Har det en ensidigt värdeladdad innebörd hör det inte hemma. Bi är två. Bisexuell - sexuell orientering riktad mot båda könen (2). Om du anser att det existerar två innebörder av både neutral/positiv och negativ karaktär till ordet "baksmälla" (som i efter fyllan) är det upp till dig att framföra det. Om inte, ja då har det inte bibetydelse.