17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om pappan uppfattade något i caféets närhet som gjorde att han ansåg att det hade begåtts ett brott vet jag inte. Detta har i a f ingen sagt till mig.

Fast han måste ha förstått detta när mopeden påträffades med nycklarna i låset.

Jag tror logiken ligger i att det måste till en förhärdad brottsling för att ljuga sig igenom en massa förhör under så lång tid. Polisens förhör är tuffa. Det är nästan så att man vill erkänna. Men endel är ju fruktansvärt tuffa så det är väl inte omöjligt.

Inte alls. I gott sällskap med talanger som Christine Schürrer (Arboga), Mats Alm (Chenfallet) och Fredrik Svensson (Spekeröd). Alla nekade in i kaklet.

De flesta advokater instruerar sina klienter att det är upp till åklagare att bevisa saker och ting. I Sverige är det i de här sammanhangen inte olagligt att ljuga.

Om NB hade minsta lilla relation med Lisa sedan tidigare skulle jag hålla med. Hoppas de kan bevisa det, då skulle jag vara helt nöjd.

När S2 skriver som följer så ljuger han rakt ut. Det är nämligen omöjligt att se den här platsen från farbar väg:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
Citat:
"Vi körde därefter till höger vid Martorp och kunde därmed se där en gång den bortfraktade boden stod."

Larmstoryn är redan avhandlad och avfärdad efter första "besöket" men nu tar den ny höjd med påståendet att mopeden måste flyttas för att kunna provstartas. Varför?

Fö är det ju bara ett urval av gamla trådsanningar som vem som helst kan plocka ut de idéer som passar för stunden.

Ja, det kan tänkas att just hans ihärdiga nekande till vetskap om flickan också bidrar till hans fall.

Vill ogärna spekulera i det, då det saknas konkreta detaljer, men detta med möjliga fordon kring ladan både strax innan stängning, och då även senare, förmodat efter själva händelsen är ett frågetecken jag innerligt hoppas blir hundraprocentigt förklarat i fup.

Att det möjligtvis uppehållit sig fordon en längre tid - av legal orsak i närområdet vid händelsen, både en timma bakåt och framåt, ser jag som ganska osannolikt.

Hej!
LH hade skickat ett sms att hon snart skulle åka lite tidigare, har jag läst någonstans på tråden.
Han åkte DÅ iväg för att möta henne.
Så när LH skickade sms till pappan, så åkte han säkert 5 min senare för att möta henne, dom kanske hade bestämt något.
När han kom fram till fiket, och såg moppen orörd med nycklarna i.
Ringde han henne säkert igen, eller kollade om hon var kvar i fiket. Därför kanske larmet gick.
Han anade oro och ringde säkert igen.
De grannar som påstår att dom sett sen bil utanför cafet när dom kom hem, måste väll sett vilken färg bilen hade.
Polisen måste fråga ut dom igen mer ingående, för bilen kan vara en avgörande faktor i hela ärendet.
Själv har jag lång erfarenhet av militära elitförband, och vet hur snabbt man skall agera, när något inte stämmer, och tillkalla lämpligt folk.
Att sedan Polisenen varit sega på många sätt, vill jag inte säga.
Men grannarna som kom hem aktuell tid och såg en bil vid fiket borde sett något om bilen var Vit, Svart, eller Röd m.m. Så min åsikt är att Polisen tar ett mycket ingående förhör med dessa grannar, och pressar dom på info.
I ett sådant här ärende kan man inte bara vara artig, och ställa veliga frågor.
Bilen kan ha en avgörande betydelse.
LH kanske blev indragen i bilen, och sedan har allt gått fort.
MVH
ingo22

Ok det är en intressant beskrivning.
AI har varit längst på platsen och kan det mesta ändå är NB den som för kommandot och detta gör han i kraft av de gamla rollerna i gruppen. Han är storebror. Men AIs roll torde varit grundläggande på platsen i kraft av längre tid där.

Det är nog korrekt så, vilket kanske också visar att den som jobbar stenhårt, är extremt duktig och mycket på sina axlar också kan vara den som är mest känslig när en bit av underlaget på platsen försvinner. Konsekvensen av den balansförlusten bli sannolikt värre. Speciellt om denne rider på höga hästar som andra hjälper till och bär upp.

http://urbotainskrankthet.spotlife.se/2015/09/20/mord-blomberg-eventuella-tankbarheter/
ungefär som tidigare antagit som tänkbar känd anledning.

Speciellt om denne inte alls är van att fall, lärt sig falla, eller hantera konflikter.
Trycket på var fot är ganska stort, när underlaget sedan viker då följer .... Det anser jag mycket väl kunna vara en del av nycklarna till mordet. I varje fall utifrån min extremt begränsade tillgång till kunskap och fakta.

Kan nog ligga en del i det du skriver.

Joo, men MGM har en väldigt entydig linje. Han vidhåller att han aldrig träffat BO eller ens vet vem hon är. Det öppnar inte upp för följdfrågor att snärja in sig i.
När det gäller hans alibi kan han förstås pressas och hur han hanterar den biten vet vi ju inte.

Sen tror jag att han har en fördel av att tolk måste användas. Bitar av den förhörsteknik som polisen använder sig av kan falla bort då överraskningsmoment inte ger direkt feedback.

Men vad är det för detalj som du spekulerar kring; kan du konkretisera?