Citat:
Ursprungligen postat av
Jordgubbe
Knepigt hitta källor som nagelfar antal tittare och ekonomin över åren, vad som ens är relaterat till Stephen Colbert's The Late Show. Vet inte exakt vad Letterman hade men säg 4-8 miljoner tittare i ett helt annat medieklimat, då kan man inte klaga på att nu bara ett par futtiga miljoner. Hur är det ens möjligt att bränna en halv miljard om året, om siffran är sann och det kan knappast vara utlägg för just Colberts show. Kimmell är liknande men en förklaringsmodell skulle kunna vara att sistnämnde är mer kostnadseffektiv och enkel på västkusten men varför kommer man på just nu att New York är kostnsamt. Sistnämnde är vassare i sin humor. Biljetterna live är gratis till dem bägge, youtube likaså. Nåt annat än monologerna har jag aldrig följt, intervjuerna är skitsega till skillnad från Lettermans tex.
Den stora skillnaden senaste åren är reklamintäkterna, som har störtdykt för all linjär-TV förutom sport. Colbert var den Late Show som hade flest tittare, så Kimmel och Fallon får nog chansen att se om de kan ta över en del av de tittarna (och reklamintäkterna).
Men hela konceptet med late shows verkar inte vara lockande för tittare längre. Colbert hade runt 2 miljoner tittare men bara runt 200 tusen av dem var i segmentet 18-49, enligt Nielsen. Det är det segment som de flesta annonsörer är ute efter. De andra late shows har liknande siffror, så antagligen går även de samma öde till mötes, förr eller senare.