Skvaller om Clark Olofsson? Avliden 2025-06-24

Den gamle hoppas på en julklapp fråm minister Morgan:

Ska vi tippa på att denna nådeansökan åker direkt i papperskorgen och att han vackert får invänta ordinarie frigivning i november 2017?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21549811.ab

Men Knark säger ju till o från att det är juste på kåken-
att han är en legend där o att plitarna gör ungefär som
han vill o att det inte är så farligt att sitta inne.

Annars skulle han ju inte ha levt som han gjort (o gör)

Knark Olofsson måste vara en av de största losers som finns. Även om han skulle ha tjänat stora pengar på narkotikahandel så har han suttit i fängelse så mycket att det antal år han kunnat njuta av pengarna varit väldigt få.

Knark Olofsson måste också vara den ende etniskt infödde svensk som lyckats bli utvisad på livstid från Sverige. Någonsin. Med tanke på hur sällan nyanlända våldtäktsomalier och annat pack utvisas så var det nog Knark Olofssons största bedrift.

Angående pengarna som försvann från Norrmalmstorgsdramat så vägrade Knark säga hur han fick undan pengarna obemärkt. När Janne Olsson gick ut med sanningen, att Knark stoppat upp dem i analen så har Knark kommit med den föga trovärdiga förklaringen att han lade pengarna i frankerade kuvert med kompisars adresser på.

Då Knark satt inne under sin storhetstid så var svensk kriminalvård ett skämt. Idag är det hårda bullar inom kriminalvården och Knark sitter på Fenixavdelningen på Kumla - landets säkraste avdelning, ett högsäkerhetsfängelse inom högsäkerhetsfängelset. Hans frihet innanför murarna är närapå obefintlig. Jag menar att det är en form av torty men i fallet med Knark Olofsson har jag visst överseende. Eller som Knark själv uttryckte det i intervju:
– "Snacka om att klyschan stämmer: Det var bättre förr."

Här har vi en till, som skjuter in sig på Clark .

Vem som är en vinnare, respektive loser, är ju en väldigt subjektiv fråga. Naturligtvis skulle antagligen väldigt få vara beredda att byta liv med Clark - de 30+ åren har tillbringat bakom galler ter sig motbjudande. Pengar tror jag nog han har gjort, mer än han kan räkna - vilket knappast kan kompensera alla fängelseår. Men å andra sidan, hur mycket tid har en person, som aldrig suttit frihetsberövad egentligen över för att "njuta" av livet? Så är han en loser, egentligen? En faktiskt ganska intressant fråga.

Angående utvisningen på livstid, tror jag du har rätt. Men jag vet inte, om han ser det som någon nämnvärd förlust - han har ju dock lämnat landet, och avsagt sig medborgarskapet.

Beträffande de frankerade kuverten, tror jag berättelsen kan vara sann. Betänk, att detta var andra tider, -73, och dessutom var det ett j-a hallå i massmedia och utanför banklokalen. Clark har ju alltid varit påhittig och listig. Han ska dessutom ha försökt gömma en sedelbunt bakom ett bankfackskåp.

Sedan 1998 och fram till 2017 har han varit i frihet tre år och kommer 2017 att ha suttit bakom galler 16 av dessa 19 år. Ett ganska dåligt sätt att spendera åren mellan 50 och 70! Och pengar tror jag inte han har några större mängder av. Finns gott om folk i hans ålder som är betydligt mer välbeställda efter att ha sålt företag, gjort framgångsrika bostadskarriärer o annat. Och inte legat i sunkig fängelsecell o runkat...

Inget personligt emot stackaren men man ska kalla en spade för en spade.
Jag tror att Knark själv tycker att de +30 åren bakom galler inte varit värt det - däremot tror jag aldrig att han gjort den analysen. En sådan analys är för smärtsam, kräver självinsikt och att man är karl för sin hatt.
Med tanke på att han beklagar sig i intervju i Aftonbladet gällande utvisningen och att han bestred den i domstol så tror jag att det är ett slag mot honom. Inget jätteslag men han kan aldrig mer visa sig öppet i Sverige, så fort snuten får nys om att han är i Sverige så kommer man försöka ta honom. Skälet att han lämnade landet var ett äktenskap med en belgiska och skälet att han sade upp det svenska medborgarskapet var att han trodde att han på något sätt skulle vara skyddad från svenska myndigheter. Särskilt med EU så har denna idé fallerat totalt. Idag är det en smal sak att skicka EU-medborgare mellan EU-länder.
Som sagt, jag tror mer på Janne Olsson. Betänk också att i dokumentären om Norrmalmstorgsdramat så berättade Janne Olsson att Clark stoppade upp pengarna i analen medan Knark Olofsson bara flinade och sade att han inte tänkte berätta hur. Om han hade skickat dem till kompisar så hade han givetvis berättat detta i dokumentären. När väl dokumentären släpptes så har Knark hittat på en historia om att pengarna postats brevledes. Den teorin har dessutom prövats självständigt utan Knarks hittepå då man försökte ta rätt på hur pengarna kunde försvinna.

Deras regler

Gällande brottslingar och pengar, är det naturligtvis långt ifrån lätt att bevisa vilka ekonomiska resurser de har. Clark lär dock leva mycket flott när han är ute; Mercedes 450, restaurangbesök för 50' i månaden redan på 80-talet, hotellvistelser, resor m.m. Sådant är ju inte gratis. Enligt obekräftade rykten hade han redan på 90-talet ett stort inflytande över amfetaminhandeln i Sverige. Naturligtvis har jag aldrig sett pengarna, men att han skulle vara mångmiljonär tvivlar jag inte på - så där ligger allt de, som "gjort bostadskarriärer", i lä..

Och hur ser deras - Belgiens - frigivningsregler ut, då? Om du nu verkligen vet?

Han=ju i princip 1 rej misslyck brottsl, 35 år i buren hitills-----igt vidare äv om han hade gjort
rikt mkt peng, men så=ju absol inte fallet !

Gick ju lite bättre när han var bankrånare ! Knark-affärerna sen mitten på 90-tlt har ju
resulterat i 85% av tiden bakom lås och bom--fiasko helt klart !

Han tillbringade väl bortåt 20 år i fängelse - när han var bankrånare! Så knappast gick det bättre sett till antal år i frihet....


...för övrigt skriver du som en kratta!! Och du vet väl inget om Clark!

Även om legenden Clark mest sitter inne så Har han med åren byggt upp ett otroligt nätverk, han får procent på att förmedla kontakter. Den som tror Clark är pank är ute o cyklar.