Citat:
Du har säkert rätt, men jag tycker att systemet är problematiskt. Om åklagaren ska vara säker på fällande dom för att få väcka åtal, så får han ju agera domstol. Det är väl varken rättssäkert eller till samhällets gagn. Det måste väl även finnas kriterier för när åklagaren måste väcka åtal. Kriterierna för måste ska naturligtvis vara högre än för får inte ? Om man hade kravet att åklagaren inte får väcka åtal med mindre än, säg, 70 % sannolikhet för fällande dom och måste väcka åtal vid minst 90 % sannolikhet för fällande dom, hade jag förstått logiken. Om man till detta lägger åklagarens makt över utredningen, så känns det som om åklagaren har fått alldeles för mycket makt över hela processen. När i historien blev det så här (det var definitivt inte så på 1600- och 1700-talen).
Jo, det finns (statistiska) samband. I det enskilda fallet gör man bäst i att inte dra statistiska slutsatser, men själva processkonstruktionen innebär att saken eskaleras och "kvalitetssäkras" på vägen. Åklagaren får helt enkelt inte väcka åtal om denne inte, på objektiva grunder, kan förvänta sig en fällande dom.
Som bekant utfaller prövningen emellanåt till åklagarens nackdel och den åtalades fördel, helt eller delvis, men eftersom andelen åtalade som fälls är skyhögt över de som frikänns kan man inte säga att "det har inget samband med utgången av målet". Ca 90 % av de som åtalas döms, med ett par utstickare; ekobrott, som är litet "bättre" (kan vara fel ord) respektive polisvåld, där det landar i ungefär hälften (de är påpassade och prövas troligen enklare/lättare än "gemene man").
Som bekant utfaller prövningen emellanåt till åklagarens nackdel och den åtalades fördel, helt eller delvis, men eftersom andelen åtalade som fälls är skyhögt över de som frikänns kan man inte säga att "det har inget samband med utgången av målet". Ca 90 % av de som åtalas döms, med ett par utstickare; ekobrott, som är litet "bättre" (kan vara fel ord) respektive polisvåld, där det landar i ungefär hälften (de är påpassade och prövas troligen enklare/lättare än "gemene man").