17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, NFC tekniker och sensmoralen är icke insyn i FU.

Misstror du NFC:s anställda eller vad vill du ha sagt?

Och?

Du lär nog läsa develi´s inlägg lite tydligare.

Jag ville visa att det är fler än åtta som har insyn i delar av förundersökningen, och det kan räcka med att någon av dem läcker för att förundersökningen ska misstros.

Men tanke på vad GW tillför i media, vad han baserar sina attacker på så syns det att han har noll koll likt alla andra - han kan inte specificera nåt. Det är i generella termer, det är diskussioner om andra rättsfall som havererat och han övergår till pajasattacker sen.

Där argumenten tar slut där tar "nävarna" vid.

Väldigt likt denna tråd - det är antaganden, farhågor och dravel utan minsta förankring. När FUP släpps så ser man vad det handlar om. Så får han stila storslaget med sin kunskap - just nu ter han sig som en bitterfitta.

Jag repeterar. De "fler" som har insyn sen filerna stängdes ÄR NFC:s personal som analyserat:

Är det NFC:s personal som du misstror nu eller VEM?
Kom med nåt relevant än allmänt svammel om du ska kritisera.

Det är väl klart att han inte kan specificera och avslöja källan. Hur vet du att han saknar förankring?

Det finns lika lite konkret från GW som kan indikera insyn som den misstro som du levererar i denna tråd. Han skriver ideligen "om mina farhågor är rätt" och det han åberopar är flertal ggr via advokatens uttalanden.

Det finns många med insyn i delar av förundersökningen förutom de åttas gäng, advokater, tolkar, tidigare misstänkta och experter på olika ämnesområden. Jag varken kan eller vill specificera vem som kan misstros.

Advokaten har muntlig information och inte insyn i FU - tolkar likaså. Tidigare experter är ointressant sen FU stängdes för insyn.

Jag kan nog tycka nu att du är på riktigt svag is som anklagar personer kring utredningen:
UTAN minsta förankring. Utan minsta indikation att så är fallet. Utan nåt konkret.

Hur vet du att han ens har en "källa"? Totalt ogrundat svammel i brist på annat att skriva om..

Muntlig insyn är också insyn. Hur vet du att GW inte vet något?

Jo, det finns (statistiska) samband. I det enskilda fallet gör man bäst i att inte dra statistiska slutsatser, men själva processkonstruktionen innebär att saken eskaleras och "kvalitetssäkras" på vägen. Åklagaren får helt enkelt inte väcka åtal om denne inte, på objektiva grunder, kan förvänta sig en fällande dom.

Som bekant utfaller prövningen emellanåt till åklagarens nackdel och den åtalades fördel, helt eller delvis, men eftersom andelen åtalade som fälls är skyhögt över de som frikänns kan man inte säga att "det har inget samband med utgången av målet". Ca 90 % av de som åtalas döms, med ett par utstickare; ekobrott, som är litet "bättre" (kan vara fel ord) respektive polisvåld, där det landar i ungefär hälften (de är påpassade och prövas troligen enklare/lättare än "gemene man").