Citat:
Om du är seriös så tycker jag faktiskt lite synd om dig, att ha så begränsad fattningsförmåga. Kanske trollar du, får hoppas på det.
3000 per dag skulle motsvara en årstakt på drygt 1 miljon per år. Varför skulle vi "klara" det. En befolkningsökning på 10% på ett år klarar inget utvecklat land.
Infrastruktur: Normal infrastruktur som byggnader, vatten&avlopp, vägar, elnät mm byggs för att hålla i minst 30-50 år, i fallet byggnader ofta mer än så.
Detta innebär att man håller jämn takt genom att bygga för 2-3% av befolkningen per år. Hur har du tänkt att samhället ska orka med takten om befolkningen ökar med 10% per år? Vi har inte plötsligt 3-4 ggr fler byggarbetare, elektriker, VVS-tekniker osv.
Ekonomi: Redan innan den senaste explosionen så gick ca 5% av statsbudgeten till direkta kostnader förenade med massinvandringen. Detta var vid en nivå av 70.000 per/år. Om det kommer 1 miljon per år så skulle alltså 70% (!) av statsbudgeten gå till direkta invandringskostnader, givet samma standard på mottagandet. Det innebär att skola, sjukvård, omsorg, försvar, polisväsende mm får skära ner sina kostnader till 1/3 av dagens nivå (!). Är det OK med dig? Betydligt mer än hälften av alla offentliganställda i Sverige skulle arbeta med att serva de nyanlända! Vi skulle ha skolklasser med 80 elever och 1 lärare. Det skulle vara 3 ggr längre väntan på en operation än idag.
Brottslighet: Invandrare från Mellanöstern är överrepresenterade minst 5 ggr i våldsbrott. Med 1 miljon invandrare per år så skulle vi ha mer än 10 ggr fler mord, mer än 10 ggr fler våldtäkter än idag. Och detta med enbart 1/3 av polisstyrkan jämfört med idag. OK med dig?
Arbetslöshet: Eftersom nyanlända tar minst 7 år (ofta längre) att komma ut i arbetslivet så skulle arbetslösheten ÖKA med ca 10 procentenheter per år om vi tog in 1 miljon per år. Idag 10%, nästa år 20%, året därpå 30%. OK med dig?
Så här kan man hålla på. Jag bara förklarar att det är helt orimligt för vilket samhälle som helst att öka befolkningen med 10% per år, i en grupp som inte kommer in i arbetslivet.
3000 per dag skulle motsvara en årstakt på drygt 1 miljon per år. Varför skulle vi "klara" det. En befolkningsökning på 10% på ett år klarar inget utvecklat land.
Infrastruktur: Normal infrastruktur som byggnader, vatten&avlopp, vägar, elnät mm byggs för att hålla i minst 30-50 år, i fallet byggnader ofta mer än så.
Detta innebär att man håller jämn takt genom att bygga för 2-3% av befolkningen per år. Hur har du tänkt att samhället ska orka med takten om befolkningen ökar med 10% per år? Vi har inte plötsligt 3-4 ggr fler byggarbetare, elektriker, VVS-tekniker osv.
Ekonomi: Redan innan den senaste explosionen så gick ca 5% av statsbudgeten till direkta kostnader förenade med massinvandringen. Detta var vid en nivå av 70.000 per/år. Om det kommer 1 miljon per år så skulle alltså 70% (!) av statsbudgeten gå till direkta invandringskostnader, givet samma standard på mottagandet. Det innebär att skola, sjukvård, omsorg, försvar, polisväsende mm får skära ner sina kostnader till 1/3 av dagens nivå (!). Är det OK med dig? Betydligt mer än hälften av alla offentliganställda i Sverige skulle arbeta med att serva de nyanlända! Vi skulle ha skolklasser med 80 elever och 1 lärare. Det skulle vara 3 ggr längre väntan på en operation än idag.
Brottslighet: Invandrare från Mellanöstern är överrepresenterade minst 5 ggr i våldsbrott. Med 1 miljon invandrare per år så skulle vi ha mer än 10 ggr fler mord, mer än 10 ggr fler våldtäkter än idag. Och detta med enbart 1/3 av polisstyrkan jämfört med idag. OK med dig?
Arbetslöshet: Eftersom nyanlända tar minst 7 år (ofta längre) att komma ut i arbetslivet så skulle arbetslösheten ÖKA med ca 10 procentenheter per år om vi tog in 1 miljon per år. Idag 10%, nästa år 20%, året därpå 30%. OK med dig?
Så här kan man hålla på. Jag bara förklarar att det är helt orimligt för vilket samhälle som helst att öka befolkningen med 10% per år, i en grupp som inte kommer in i arbetslivet.
Ja, jag vet inte... Men om det skulle vara så som du säger, varför ändrar inte politikerna politiken? Miljöpartiet som sitter i regeringen vill ju till och med att man ska få söka asyl på svenska ambassader i utlandet så att alla ska få en fair chans att söka asyl, och då skulle ju fler människor komma hit. Detta skulle de väl inte föreslå om det var orealistiskt? De måste väl ta något ansvar?
