Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

http://anthro.palomar.edu/evolve/evolve_3.htm

http://anthro.palomar.edu/synthetic/default.htm

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/


Det handlar bara om hur mycket du vill ha, men jag misstänker att du egentligen är helt ointresserad.

Bra försök men ge mig riktiga källor. Här har du källor från samma sida som säger att din källa ljuger. Hur ska vi ha det?
https://en.wikipedia.org/wiki/What_Darwin_Got_Wrong

Vad med om DU tar din egen bevisbörda?

Trams, det du har där är en länk till en bok som påstår något och om du läser det du faktiskt länkar till så blir det rätt löjligt.



Evolutionary biologist Jerry Coyne describes this book as "a profoundly misguided critique of natural selection"[21] and "as biologically uninformed as it is strident.",[22] while

In a review in Science Douglas J. Futuyma concluded:

Because they are prominent in their own fields, some readers may suppose that they are authorities on evolution who have written a profound and important book. They aren't, and it isn't.[23]

Wikipedia är dessutom INTE källmaterialet utan sammafattningar, men källorna fins givetvis angivna, och jag gav dig fyra länkar. Som sagt, du är inte ett dugg intresserad.

Sätt igång och definiera din gud så vi kan avpolletera den med.

526s guds-definition är tyvärr till stor del en god-of-gaps "definition", som endast fungerar i det av 526-insisterande väderkvarnskrig mellan (filosofisk) absolut materialism och (filosofisk)
absolut idealism.

Länkarna var dina bevis jag kan skicka dig motbevis till varenda länk. Är du intresserad av att erkänna din herre då?

Det sägs att Tesla fick inspiration från biblen till ALLT han forskade om.

https://youtu.be/IPV6B0o5v7Y

Och att han studerade elektroteknik på universitetet hade nog inget alls med saken att göra...

Även om ditt påstående stämmer, vad har det då med trådämnet att göra?

Men kan du (bättre sent än aldrig) ta din EGEN bevisbörda?

Naturligvis inte ...


... eftersom bibel-läsning enligt Filep tydligen (åtminstone delvist) kan ersätta traditionell naturvetenskaplig systematisk metodologi inom båda undervisning och forskning.

Och i och med detta behöver pådyvlande teister inte att bry sig om moderna akademisk "bevis"-föring, men kan ersätta denna med bibelviftande.

(<-- Sarkasm).

Ja, det är helt otroligt hur religionerna lyckas bringa klarhet i så många av livets frågor. Eller, vänta nu...