Förekommer organiserad gang stalking?

Om du menar att min och andras berättelser är precis likadana så har du inte läst ordentligt.

Man får ju hoppas att flera läser som har något innan för pannbenet och intresse , inte någon som vill ord spy i så många debatter som möjligt.

Vad sitter du och ljuger för ? Flera har sagt i tråden att det nog är en drönare så varför försöker ni förlöjliga klara bevis. Sedan om det var en drönare i luften för LK, PS DN mfls räkning eller någon (mitt ute i skogen) som provflög sin drönare det måste det till en utredning på och då rörande i huvudsak tortyr, hot, utpressning människorättsbrott med en hel hög paragrafer till där drönaren "bara" till hör "kamera buggandet delen som är nog så jobbig men inte huvudsaken i detta .

Ja , jag ska nu se hur jag ska gå vidare , kanske om du söker på skärmklipp ...

När jag söker på skärmklipp hittar jag bara två inlägg, båda från dig.
I inlägget
(FB) Förekommer organiserad gang stalking?
citerar du en användare som säger

Så det verkar som om du är ganska ensam om din tolkning av bilden. Och därmed är min fråga fullt legitim: Vad har du för förklaring till att det endast är du som ser en drönare i ditt suddiga foto? Och varför kallar du det ett "klart bevis" när alla andra har en helt annan uppfattning?

Ja era berättelser är väldigt lika till sin natur. Ni har dessutom själva valt att skriva i samma tråd så jag antar att även du ser en hel del gemensamma drag...
Det som främst skiljer dig från andra TIs är att du drar fler paralleller till stasi-metoder och att du verkar ha en förkärlek för suddig och luddig bevisföring vilket de flesta andra inte ens orkar försöka sig på.
Jag kan inte tycka det förändrar någonting av det du beskriver...

Som det står i trådstarten:

I denna tråd diskuterar vi om organiserad gang stalking förekommer. Notera dock att inlägg som INTE handlar om just detta kommer raderas obönhörligen; detta är inte platsen för diskussion om "troendes" sjukdomar eller "debunkers" eventuella kopplingar till NWO.


Tag till er detta, ge fan i att bjäbba och tjafsa med varandra, håll er till topic!

//Moderator.

Varför fortsätter du envist hävda att skalärvågor inte existerar? Varför?


Han skriver inte att det är enkelt att skydda sig. Han skriver om hur man kan försöka skydda sig om man är attackerad.

Han skriver om tankars betydelse, vikten av att vara medveten om vilka tankar man tänker och hur denna medvetenhet kan bidra till att skapa verkligheten. Att tänka tankar om kärlek istället för tankar om rädsla är det eftersträvansvärda.

Om du drar alla mer eller mindre över samma kam kan du väl fästa tilltro till alla de människor vilka kommer med ungefär (väldigt liknande) påståenden. Då kan du väl fästa tilltro till människors vittnesmål om att de är utsatta för organized stalking/electronic harassment?

Av den enkla anledningen att det inte finns några vetenskapliga belägg för att de existerar. Eller det är till och med så roligt att den erkända vetenskapen inte kan samexistera med skalärvågor.

Så om du vill plocka in "skalarvågor" får vi samtidigt slänga ut all modern naturvetenskap inklusive kvantfysik och relativitetsteori. Och det är i alla fall inget jag är beredd att göra bara för några stackare springer omkring och tror de är strålade.

Att de är utsatta för "något" är vi överens om. Vi är däremot inte överens om vad detta något är. Vissa hävdar GS - andra hävdar hjärnspöken.

Återigen - bara för att det springer omkring en massa människor och mer eller mindre samstämmigt säger att de sett Elvis så betyder det inte att Elvis lever.

Vem är du att underkänna exempelvis den forskning som professor Konstantin Meyl bedriver? Varför fäster du inget värde till dennes bevis om att skalärvågor existerar?


Synen på vad som anses vara vetenskap är något som förändras konstant. Inte minst beroende på huruvida det kastas ljus på bevis om hur världen faktiskt kan vara ordnad.

Fortsätt du att leva med skygglapparna på, din stackare. Covert torture existerar och är hemskt. Om så inte vore fallet hade jag kunnat hävda att det måhända är mer synd om de ignoranta, än de utsatta.

Meyl är utslängd från den akademiska världen och betraktas allmänt som en galen gubbe. För övrigt är det inte jag som underkänner hans arbete, det är den akademiska världen som står för det.

Har du mer frågor om "skalärvågor" föreslår jag att du skapar en tråd i vetenskap/fysik. Alternativt att du tar kontakt med t.ex KTH och hör dig för om deras syn på vågor som går snabbare än ljuset.