17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej det har hon inte, hon skriver brev till honom!
Om hon trodde att NB skulle va skyldig, så borde hon ju gjort det, vid det här laget!

Vad jag tror har ingen betydelse. Åklagaren kan misstro alibigivaren.

27 augusti

/– Vi har skrapat ihop det som finns./ Oavsett vad som sägs så jobbar vi brett och vi tittar även på alternativa gärningsmän.

Så det verkar inte finnas mer en ihop skrap, det låter inte bra!
Också jobbar vi brett och vi tittar även på alternativa gärningsmän?

Det låter i mina öron fel, för det har bara varit NB, dom har koncentrerat sig på!

Nyheten om att IB tvättade kläder åt sin man den 7 juni kan betyda att de var väldigt nedsmutsade av ex dynga (Martorp?) och luktade illa. Därav anledningen till att han ville ha dem tvättade med en gång.

Ja, det tror jag att han kommer att göra, bl.a. pga att det inte finns någon som helst teknisk bevisning mot AB. - Om AB/IB på något sätt varit NB behjälpliga efter brottet, så blir detta av underordnad betydelse. L-GW bör - trots ev. hjälp av AB/IB med alibifrågan - kunna visa att NB även inom de tidsramar som gäller inkl. AB/IB:s ev. utsagor i denna del, kunna visa att NB haft rimlig tid att utföra brottet. - Om så ej varit fallet, och med vetskap om den tekniska bevisningen mot NB, hade AB och/eller IB åtalats för skyddande av brottsling (grovt brott). Den observationen kan antingen stupa på att vittnet inte på ett tillräckligt säkert sätt kunnat identifiera NB:s bil (noterades reg.nr?), eller att man kunnat fastställa att NB tillsammans med en annan hantverkare varit på väg en viss, ej kritisk, tid till något arbete i närheten (för att bara ta ett exempel). Det vore synnerligen anmärkningsvärt: Man har slagit ifrån sig med både händer och fötter att det skulle finnas en "4:e person". Ja - men mer intressant kommer försvarets upplägg att bli, och vilket NB säkert har tagit aktiv del i, dvs fått sin advokat att anamma den av LGW rekommenderade "skarpa" vägen. - Få se nu: Vilka kompletteringar kan försvaret begära?

Man kan begära att polisen printar ut en lista med tider, platser samt närvarande personer för de aktuella DNA-fynden; vidare vem som handhaft DNA-bevisen och den fullständiga gången för fyndets väg till NFC. - Har NB under utredningens gång tvingats lämna ifrån sig ett blodprov? - Här finns ev. ytterligare något att ta fasta på.

Det är särskilt NB:s blod-DNA som är aktuellt - och jag utgår här från att GM ej har kunnat åstadkomma aktuellt bevis genom att t.ex. dra en kropp över ett golv där NB tidigare erhållit en skada och då avsatt sitt blod. Plantering torde i denna del vara det enda sättet för NB att undgå fällning - men en sådan måste kunna ledas i bevis, eller åtminstone framstå som rimlig.

Det här ser ut att kunna bli en riktigt bloddrypande historia.

Varför blev männen misstänkta för mord och inte frugan i början? Nåt som gjorts som bara män kan göra. Och inget sexuellt. Hmmmm.

Mycket märkligt är det hur den häktade kan vara så inbiten härdad rå-kriminell, sinneskall person att han sitter och blånekar sig genom alla dessa förhör han genomgått.

Vem måste man vara för att neka sig genom detta på det här sättet?

En oskyldig?

Ja, fast för att väcka åtal måste åklagaren faktiskt tro på fällande dom. Därför är det anmärkningsvärt att han efter tingsrättsdomen plötsligt ser det som utsiktslöst att försöka få upp målet i hovrätten. Om ingen viktig ny information tillkom under rättegången, vill säga.

L-GW = Åklagaren; LGW = Professorn.

Ja.

Jag ser inte rimligheten i att ha gjort detta, sitta och neka på det här sättet och samtidigt aldrig haft med polis att göra tidigare.