17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Detta inlägg gör mig fruktansvärt orolig, så hemskt! Den personen som gjort detta? Är en mycket sjuk person!
O mina öron låter det inte som NB skulle va rätt person? Om man lyssnar till det som beskrivs om hur NB, har varit som person, låter mycket sjukt! Detta chockar mig! Jag vill bara att rätt person döms, i detta sjuka fallet!

Nej, skon klämmer för att NB bad IB tvätta kläderna direkt efter hemkomsten 7 juni. Undrar vilken tid hemkomsten var? Gick NB ut efter pizzaintaget, återkom senare och fick kläderna tvättade? Har han alibi fram tills dess? I så fall kan han inte ligga bakom försvinnandet.

Dessutom får reda på det från ett annat land och sedan veta vilka det är som sett dem. Mamman verkar alltså veta mer än de som blivit beskådade dvs hennes barn och en fru. Hon måste nog stå för årets postorderbragd i flera hänseenden.

Undrar om det har med mordet att göra eller försök till vilseledande handlingar angående mordet. Hur som helst är tidmärkena och de metriska angivelserna ganska exakta och kan tyda på att hon försöker vara väldigt exakt med att fria son son när det snarare skulle kunna visa något helt annat.

Vi har hört andra versioner också, långt ifrån så här hemska. Ingen idé att spekulera om just nu, snart får vi veta.

Är inte den enda källan till detta en "tidning" från Skövde?
Vad jag läst mest har tvätten skett "i anslutning till" brottet.

En "tidning" ja. SLA, Skaraborgs Allehanda. Som citerar Wennerholm. Eller tror du likt nopomil att tidningen hittar på citat och ljuger för sitt höga nöjes skull?

Som tidigare skrivet, inte alls konstigt att Wennerholm uttrycker sig olika i intervjuer med media med tanke på att han gjorde kanske 8-10 stycken idag. Men hur än åklagaren uttrycker sig så blir det fel enligt expertisen härinne.

Ja vi har hört exempel på så mycket vidrigheter så man mår illa. Det värsta jag har hört var inte ens här på FB!!! Och det var ändå en uppgift som den jag hörde det ifrån tog på allvar.

Det får en ju och fundera en aning på vad familjen H tycker om allt det här på FB.
Säkerligen inte det minsta trevligt på nåt sätt. Det är ju en sorts intresse att följa med och delta här samtidigt så vill jag inte heller fortsätta att delta i en tråd som till stor del trycker ner familjen H mer än vad någon ska behöva utstå.

Jag lämnar tråden nu och inväntar FUP sen får jag se vad som händer efter det.


Gokväll

När åklagaren beslutat om åtal (Rättegångsbalken (RB) 23 kap §21) har försvaret rätt att omedelbart få tillgång till förundersökningen i målet:


Av §20 i samma kapitel framgår att beslut ska fattas så snart förundersökningen har avslutats.

Det handlar också om att leva upp till RB:s bestämmelser (samma kapitel) om rätten för den misstänkte att begära kompletterande utredningsåtgärder i förundersökningen. Så länge man inte haft tillgång till materialet är det givetvis inte helt lätt att avgöra om det är något man tycker åklagaren har missat att följa upp. Kompletteringar måste i princip ske innan åtal väcks - därefter övergår ansvaret till domstolen.

Det är alltså ur rättssäkerhetssynpunkt både rimligt och viktigt att försvaret får viss tid på sig att sätta sig in i förundersökningsmaterialet innan åtal väcks. Det förlänger ju också den tid försvaret har på sig före rättegång.

Sammanfattningsvis så är du ute och snurrar och har inget fog för din kritik angående detta förlängningsbeslut.

Du tror att åklagaren kan ha missat ett alibi här i utredningen?

Har Leif G.W Persson sagt det?

Är det inte åklagaren som beslutar om försvarets kompletteringskrav
ska godkännas?

Jag har som många andra inte läst alla sidor för det går inte.

Har frun skiljt sig från den häktade?