17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej denna förlängning anser att ge försvarsadvokaten tid att läsa in åtalet. Åklagaren är säker.

Åklagaren sade i den muntliga intervjun i länken här nedan på frågan om det blir en eller två veckors förlängning att han skulle prata lite med försvaret om hur mycket tid de behöver, men att det lutar åt två veckor.

Det tyder på att det inte bara är åklagarsidan som behöver extra tid, utan även försvaret. Det kan väl kanske vara rimligt att försvaret får en vettig möjlighet att gå igenom undersökningen och bygga upp ett försvar?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6271041

Det bränns lite iaf. Jag är den andra som berättat, och uppgiften jag fått är helt fri från tvivel. Samt du och jag är såvitt jag vet - oberoende av varandra:

Antag att föraren av denne SUV då kan vara den näst sista att se Lisa.
En förare som är såpass bekant med Lisa att hon kan stå i godan ro och samtala kort genom dörrutan, samtidigt som den andra bekanta kan vara den som allra sist såg Lisa i livet.
Så - Vem har en mörk/svart SUV som legitimt står still intill ladan, tillika bekant med den som är misstänkt för mord och även såpass bekant med Lisa att ett kortare samtal kan ha förekommit.
Var det någon som sa "Händelseförlopp"?
En åker iväg, den andre (LH) börjar samtidigt avlägsna sig.
Den tredje stannar upp och det brinner upp i skallen på honom..

Äldre brodern sitter väl i häktet? Han lär lämna iallafall. Första flyget utomlands samma dag han släpps lär det bli.

Vilken av Lenas döttrar var det som åkte moppe när Lisa försvann?
Jag kollade om någon av dom (och Lena samt pappan) hade en registerad moppe men hittade ingen.
Den äldsta SS i Götene köpte en sprillans ny SUV förra året och hennes kille har egen bil.
Den yngre MS i Varnhem har ingen bil, inte heller hennes kille (ej heller reg. moppar), så man får väl anta att det var hon som körde en tvåtaktare då. Hennes egen, pojkväns eller mammas?

Det bränns lite iaf. Jag är den andra som berättat, och uppgiften jag fått är helt fri från tvivel. Samt du och jag är såvitt jag vet - oberoende av varandra:

Antag att föraren av denne SUV då kan vara den näst sista att se Lisa.
En förare som är såpass bekant med Lisa att hon kan stå i godan ro och samtala kort genom dörrutan, samtidigt som den andra bekanta kan vara den som allra sist såg Lisa i livet.



Så - Vem har en mörk/svart SUV som legitimt står still intill ladan, tillika bekant med den som är misstänkt för mord och även såpass bekant med Lisa att ett kortare samtal kan ha förekommit.

Var det någon som sa "Händelseförlopp"?

En åker iväg, den andre (LH) börjar samtidigt avlägsna sig.
Den tredje stannar upp och det brinner upp i skallen på honom..

Hitta mordvapnet?

Om utredningen har använt sig av medium lär det bli fart på GW.

Åklagaren sade i den muntliga intervjun i länken här nedan på frågan om det blir en eller två veckors förlängning att han skulle prata lite med försvaret om hur mycket tid de behöver, men att det lutar åt två veckor.

Det tyder på att det inte bara är åklagarsidan som behöver extra tid, utan även försvaret. Det kan väl kanske vara rimligt att försvaret får en vettig möjlighet att gå igenom undersökningen och bygga upp ett försvar?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6271041

Man får försöka tyda det åklagaren säger. I mina öron blir det att IB bland annat tvättade kläder. Ser man då till vem som är MGM och vad för brott han misstänks för så bör man då ha bevis för att det något från LH som har varit på NBs kläder, tex blod.
För att hon ska bli misstänkt för det brott som hon var bör det vara fastslaget att det hon har försökt att tvätta bort kommer från offret.
Problemet var att det inte gick att bevisa att IB visste det, men klart att det var spår från BO.
Sen kan det ju då klart vara så att man hör det man vill höra.

Detta är jag lite oklar över. Åklagare och utredare har tillgång till allt material under utredningen av ganska självklara skäl, det är jag med på. Men försvaret å andra sidan får bara tillgång till samma material först i slutet, med vissa undantag?
Med andra ord, åklagaren har haft tid att förbereda sig i flera månader medan försvaret bara kommer ha någon vecka på sig? Brukar det vara så?
Eller är det bara jag som tänker helt käpprätt åt helvete?

Ja, det är åklagaren som väljer vad som delges under utredningens gång och hela förundersökningen delges inte åtalad och försvar förrän den är färdig.

Det är så det brukar gå till - sen varierar det givetvis hur mycket som den åtalade/försvaret har fått ta del av under utredningens gång. I en del fall blir slutdelgivningen bara en formalitet - i andra, som det här fallet, tidpunkten där försvaret får helhetsbilden.

Ja, det är åklagaren som väljer vad som delges under utredningens gång och hela förundersökningen delges inte åtalad och försvar förrän den är färdig.

Det är så det brukar gå till - sen varierar det givetvis hur mycket som den åtalade/försvaret har fått ta del av under utredningens gång. I en del fall blir slutdelgivningen bara en formalitet - i andra, som det här fallet, tidpunkten där försvaret får helhetsbilden.