Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Då har vi fått det väntade beskedet angående frun och yngre brodern.
Det man ska komma ihåg är att den rättsliga frågan gällande IB inte har varit om hon kan antas ha känt till/insett att hennes make begått ett grovt brott, utan om hon på något vis kan bindas till att aktivt ha understött döljande av brottet.
Jag räknar med att FUP kommer att innehålla en kartläggning av vad familjen B haft för sig under perioden söndag-fredag. Det är mycket möjligt att det kommer att framstå som osannolikt att IB och AB varit helt ovetande om vad deras make och bror gjort. Men det är som sagt inte någon grund för åtal.
Vad man däremot bör kunna dra som slutsats är att vare sig AB eller IB aktivt försökt hindra någon i MPS tillträde till byggboden eller annan plats där vitala fynd gjorts. Det känns som att ett sånt beteende borde ha kunnat räcka till åtal.
Gällande AB har åklagaren här sannolikt en huvudvärk i det att det finns observationer som pekar mot någon slags inblandning, men som är av mer indirekt typ (Typ att bröderna kort efter försvinnandet ses åka i hög fart mellan caféet och Martorp). Han måste i sin gärningsbeskrivning således med en rimlig grad av säkerhet utesluta AB som alternativ gärningsman. Det är klart att den totala avsaknaden av tekniska spår från AB talar för det. Men är det tillräckligt? Frågan är hur mycket advokaten kommer att skjuta in sig på saken också, liksom i vilken mån rätten kommer att väga in det även i det fallet att advokaten - ev. bakbunden av sin klient - inte kommer att driva spåret att brodern kan vara den skyldige. Det är ju också onekligen en försvarsstrategi som har sina nackdelar - inte minst för att den i praktiken torde innebära ett indirekt erkännande av griftefridsbrott och skyddande av brottsling från NB:s sida.
Nu är jag inte någon expert...punkterna du tar upp är vettiga.
Skulle en annan möjlighet kunna vara att kvinna och/eller yngre brodern vid inledningsskedet uppgav ett osant alibi för den äldre brodern.....något som dom senare lät ändra? (och blev utsläppta)
Den äldre broderns advokat har ju gjort ett nummer av att den yngre brodern och kvinnan för att skydda sig själva kan ha uppgivit information som är negativ för den äldre brodern.
Att den yngre brodern och kvinnan slapp åtal var inte någon överraskning.....ett taktiskt vettigt beslut sett från åklagarens synvinkel.
