Oroande utveckling - flyktingströmmen stryps, hur påverkar detta systemskiftet?

Med tanke på hur det ser ut i de fattigare länderna i världen så är det sistnämnda inget att hoppas på. Sydafrika är ett riktigt skithål för den som inte är rik. Trots det har de fått in över fem miljoner illegala invandrare dit.

Det enda som fungerar är att fysiskt hindra folk från att ta sig hit eller stanna här.

Nu har man äntligen börjat prata om att militärt börja säkra upp zoner i Syrien där folk kan stanna. Det är sådana åtgärder som behövs. Här tror jag EU kan vara handlingskraftigt nu när flyktingfrågan seglat upp som nr 1 i Tyskland.

Ett medlemskap i EU (om man nu vill ha det), annars handlar det förstås om deg.

Ska bli intressant att se vad de svenska nyliberalerna har att säga om detta - för lite kaos förmodligen?

Jag tror inte att det är en realistisk plan, av fler skäl. Regeringen hoppas säkert att EU ska krafsa kastanjerna ur elden, så att de själva slipper fatta ideologiskt plågsamma beslut i flyktingfrågan. Men chanserna för att EU-kommissionens plan ska implementeras är små.

För det första är den plan som Frankfurter Allgemeine nu basunerar ut inte ny, utan gammal skåpmat. EU-kommissionen försökte få igenom detta redan vid EU-toppmötet förra månaden. I utkastet till beslut stod det:

immediately start implementing the measures set out in the Commission's recent action plan on return

men detta ströks alltså i det beslut som EU-ledarna undertecknade. Bland annat därför att Grekland vägrade gå med på att landets gränser skulle patrulleras av militär från andra EU-länder.

Se mitt inlägg i tråden om EU-toppmötet för mer om detta:

Toppmötet antog urvattnat förslag

http://www.flashback.org/p54805638#p54805638

För det andra så konstaterar Frankfurter Allgemeine mycket riktigt att en implementering av EU-kommissionens plan kräver Turkiets medverkan. Och vad Turkiet kräver i utbyte är ingen hemlighet.

Turkiet auktoritäre ledare Erdogan stöder sedan flera år den syriska grenen av al-Qaida (al-Nusrafronten) och har krävt att en al-Qaidastyrd flygfri zon ska upprättas i norra Syrien som skyddas av NATO-flyg. USA och NATO har av lätt begripliga skäl ställt sig skeptiska till Erdogans krav på en sådan flygfri zon.

Erdogan har förklarat att det just är den flygfria zonen han vill diskutera med EU på måndag. Det finns anledning att misstänka att den plötsliga och massiva ökningen av flyktingströmmen från Turkiet hänger samman med detta. Erdogan öppnade helt enkelt flyktingkranen för att sätta press på EU och NATO.

Se mitt inlägg i Turkietråden för mer om detta:

http://www.flashback.org/p54843275#p54843275

Nu har dock Rysslands upptrappning av sin insats i Syrien effektivt satt stopp för planerna på en flygfri zon. Förutom IS har ju Ryssland också bombat al-Qaidas baser i Idlibprovinsen vid den turkiska gränsen.

Även om den nykonservativa falangen i USA - som vill se ett närmande till al-Qaida - sliter sitt hår över detta är det politiskt omöjligt för USA och NATO att säga till Ryssland: Rör inte vår kompis al-Qaida, här ska vi ha en flygfri zon!

Ryssland har alltså satt stopp för Erdogans planer, vilket förmodligen var en anledning varför man gick in mer aktivt i Syrienkonflikten. Därigenom sätter man också press på EU eftersom det försvårar en lösning av flyktingkrisen som Turkiet kan gå med på.

Sedan finns det ytterligare en komplikation, och det är att EU enligt planen ska förklara Turkiet för ett "säkert land" dit man kan skicka tillbaka alla flyktingar, även kurder.

Faktum är att Erdogan just nu försöker provocera fram ett krig mot kurderna, vars framgångar i det turkiska valet tidigare i år förhindrade att Erdogan fick diktatoriska befogenheter som president, eftersom han inte längre har den majoritet i parlamentet som krävs för dessa lagändringar.

Det finns därför anledning att tro att situationen för kurderna i Turkiet kommer att bli mycket värre under de närmaste åren. Förmodligen kommer nästa stora flyktingvåg därifrån. EU kan inte gärna skicka tillbaka folk som flyr från den turkiska regimen till Turkiet.

Förmodligen - om Turkiet deklareras som "säkert land" ska våra 10.000-om-dagen "flyktingar" och "transitflyktingar" och annat tillbakavisas till första säkra land. Turkiet. Det blir mindre kaos och färre gymnastiksalar, men det är uppenbart att S och Löfvén behöver gömma sig bakom EU. Så det är av vikt att detta kommer på plats.

S vill också ha Danmarks Helle Torning Smith som ny flyktingkommisionär i FN för UNHCR.

Alla är välkomna. Men vi har "säkra zoner" i Turkiet.

Typisk S-politik således, säga en sak och arbeta stenhårt för en annan, och sen köra "åååh, nej, vi som är så humanitära, men vi är tvingade av EU".

Eftersom diskussionen om systemskifte lyser med sin frånvaro i tråden står jag som moderator inflr valet mellan att låsa den eller flytta till I&I.
Det får bli flytt.

Politik - Inrikes --> Integration och invandring
/Moderator

Att Turkiet ska gå med i EU har diskuterats i många år nu, majoriteten av svenska partierna vill ha med dem. Vada tror du kommer hända när Turkiet får gå med i EU? Jo, precis som när Rumänien gick med - vi kommer få massa tiggare (inte romer men lycksökare) och skit. Frågan är inte om utan när Turkiet blir medlemmar.

Nej, Turkiet kommer aldrig att släppas in i EU, och turkarna har redan accepterat detta. Grekland skulle i så fall använda sitt veto, och flera andra EU-länder är också skeptiska.

Det är främst USA som tryckt på för att Turkiet ska släppas in i EU eftersom det skulle gynna amerikanska geopolitiska intressen. Men det finns trots allt gränser för hur fogliga EU-länderna är gentemot USA, särskilt när det gäller interna EU-frågor som i detta fall.

"Turkiet KOMMER att tituleras Säkert Land"

Turkiet är ett säkert land innebärande folk via det landet
öht inte skall in i EU.

Turkiet i sin tur får då skicka dem de inte vill ha bakåt.

Konstigt att folk i syrien inte vill bygga upp landet . det har ju
bombats massor o Då Finns Det MASSOR MED JOBB Där

Om EU klassade ett land - Turkiet - som är på väg mot inbördeskrig som ett "säkert land" så vore det en monumentalt hyckleri. Visst, EU ägnar sig ofta åt hyckleri, men även hyckleriet har sina gränser.

Så bra skrivet att jag tog en print! Det är det störta hotet mot oss och att förstå vart detta barkar.
Vi slåss mot en övermänsklig faktor som vi ej kan lösa. Alla resurser är bortom alla gränser.
Hur skall vi kunna öka 50 miljoner människor med då vi ej klarar dagens siffror utan kaos.

Men som jag sagt de senaste 4 åren, till min tamburinspelande mamma, (ironi) du som vill ha invandring får leva utan pention. Trodde dock det skulle ske om 20 år men ser inget alternativ då vi nu plockar biståndet för 4 miljoner att rädda 20st, och skapar 3.999.996 flyktingar.

Men tillräckligt säkert är det i alla fall, och minst lika säkert som de andra länderna i närområdet där många flyktingar huserar .

Kanske säkert för flyktingar som inte är kurder, men många flyktingar från både Syrien och Irak är just kurder.

Om Erdogan lyckas få igång sitt inbördeskrig mot kurderna kommer saken att ställas på sin spets. Som jag skrev ovan kan EU inte gärna skicka tillbaka folk som flyr undan den turkiska regimen till Turkiet.