Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag håller med om detta, och som du säger, en tro på GOTT borde leda till att man gör GOTT. (eller öka sannolikheten)
Anti-teister som vill ta bort religion måste ha missat detta. T.ex. sådana som Dawkins som resonerar att människan inte alls blir bättre om de har en tro. Varför skulle man inte bli det?

2)Vi vet att universum har haft en början och att universum expanderas. Vad är det som ser till att expanderingen inte är tillräckligt snabbt så att galaxerna omvandlas till rök och inte heller väldigt långsamt så att galaxerna omvandlas till is. Vad ligger bakom expanderingen som är så finjusterat att om en enda siffra i decimalerna ändrades skulle universum vara obeboeligt, detta enligt de icketroende forskarna själva. Vad ligger bakom expanderingen? Vad reglerade expanderingen från första början?

3) Var kom allt vatten ifrån? var det is-kometer som slog ned på jorden? kom vattnet på ett annat sätt från yttre rymden? Vad vi accepterar för alternativ, vad var det som såg till att hela jorden inte täcktes med vatten eller att vattnet var så litet att större delen av jorden blev täckt med torrt land?

4) Var kom alla frukter, grönsaker, och andra födor ifrån? Det är definitivt inte människor som skapat alla slags frukter och grönsaker, inte heller är det människor som har smaksatt de, var kom de ifrån? Vad var det som reglerade det? Var kom frukterna och grönsakerna ifrån?


5) Vad är det som reglerar vindens hastighet så att molnen rör sig i bestämda banor och når land för att ge nytt liv åt död jord? Sker det helt sonika? Visst inte! Vad är det som reglerar vindarnas rörelse och hastighet?

6) Vad är det för kraft som låter frön gro och växa? Är det människan? Visst inte! Hon lägger det under jorden och den växer, vad är det för kraft som låter det växa och mogna? Vad är det för lag och information som finns stadfäst i växterna som de rättar sig efter och lyder. Var kom informationen ifrån?

Men nu är trådens ämne inte att motbevisa 'gud', men att bevisa denna, så det har perifär relevans.

Men nu är trådens ämne inte att motbevisa 'gud', men att bevisa denna, så det har perifär relevans.

Det är lite kejsarens nya kläder över detta "bevis" på http://infidels.org/library/modern/quentin_smith/logic.html
Jag vill syna bluffen och frågar mig istället vad som är rätt med detta bevis?
På vilket sätt leder 8 och 2 till 9 exempelvis ? "Beviset" påstår att det gör det. Det är ett totalt frånvarande steg i någonting som påstår sig vara ett bevis.

Jag anknyter mitt föregående inlägg till det ontologiska gudsbeviset i så fall.

Du söker alltså ett fysiskt bevis för Gud?

Samtliga "argument" går under God of the gaps. Alltså "här är ett fenomen som vi inte förstår, alltså innebär detta att Gud finns". Folk har använt detta argument för Guds existens i århundraden. Och så fort vetenskapen kommer fram med ett svar på hur något fungerar, byter man bara till ett annat fenomen som för tillfället inte är vetenskapligt förklarat.

"If that's how you want to invoke your evidence for god, then god is an ever-receding pocket of scientific ignorance."
-Neil Degrasse Tyson

Vilket av dom ontologiska gudsbeviser refererar du till?

Gud finns för att vi tror på Gud.
Gud finns i definitionen av Gud.

Det är ett giltigt försök på gudsbevis även om du inte tror på det.

Enligt min tolkning av Bibeln så stenas man inte om man dyrkar en annan Gud. Och jag har inte hört en enda händelse om att en kristen skulle stenat en person vars religion inte är kristendom.