17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Absolut rätt, men just när det gällde den här artikeln i Aftonbladet så citerade dom GT och lade till att bilen var röd. Det stod inte i originalartikeln från GT.

Lillebror var häktad för mord inte inblandning av något slag. Misstankarna kvarstår och åklagaren har inte beslutat om han också ska åtalas eller ej. Brottsrubriceringen har inte ändrats. Detta ser åtminstone jag som ett stort problem, jag ser ingen logik i det.
Om två personer är misstänkta för mord ser jag bara två möjligheter:
1. De har utfört brottet tillsammans i samförstånd. Då kan båda åtalas för mord.
2. Bara en av dem är mördare, det gäller att avgöra vem av dem som ska åtalas för mord. Den andre måste då avföras från utredningen eller åtalas för något helt annat än mord.

Nu tänker jag att det skulle kunna vara så här:

FAKTA:
"Nycklarna satt kvar i tändningslåset på mopeden och vid mopeden fanns en påse med hennes tillhörigheter. Dock saknas hjälmen."
Området runt omkring mopeden var ostörd och visade alltså ingen tecken på att någon våldshandlig ägt rum vid mopeden.

På bakgrund av dessa fakta har jag kommit fram till att det som mest sannolikt hände vid cafeet är:

Lisa står vid sin moped med sin hjälm över armen och påsen med hennes saker står fortfarande på marken.
Lisa skriver en sms till sin far att hon är på väg hem.
En mörk SUV tutar i hornet från andra sida vägen.
En man (möjligtvis 2) rullar ner fönstret och säger något åt Lisa.
Lisa lämnar sin moped med nycklarna i tändningslåset och påsen står kvar på marken bredvid, hon går med hjälmen hängande på armen över vägen till mannen i bilen.
När hon kommit över till bilen lutar hon sig inn mot fönstret för att prata med mannen.
Samtidig kör en bil förbi och lägger märke till Lisa och bilen... tyvärr ser bilföraren inte vem som sitter vid rattet i den mörka SUV, men hen tycker att bilen liknar godsägaren bil;

(här tar mina spekulationer 100% över...)

"-Hej på dig Lisa...
GM attackerar Lisa och xxxxx händer och Lisa antigen dör eller är nu medvetslös.
GM transporterar, via grusvägarna, Lisa i bilen till Hovsgärde/Bäckatorpet.
I det röda torpet, Hovsgärde/Bäckatorpet som GM har någon sorts tillknytning till, dödar GM Lisa om hon inte redan var död.
Nu tänker GM; vad ska jag göra med kroppen? och då får GM ideen att placera Lisa's kropp på Martorp.
Han tänker på balter bröderna, dom jobbar ju där på Martorp, dom jobbar i ladan där Lisa försvann och om han kastar ut Lisa's tillhörigheter strategisk riktigt ja då kommer polisen att mistänka balter bröderna för dådet, skulle ju också kunna skicka in ett anonymt tipp ang balterna till polisen.

Så tänkt så gjort!
GM placerar Lisa på Martorp och placerar också ut olika saker på olika ställen på Martorp för att få det att se ut som om mordet hänt där.
I byggboden tar GM reda på något plagg som tillhör balterna (det visar sig vara NBs) och kontaminerar Lisas tillhörigheter med plagget.
På väg därifrån slänger GM, som tänkt, ut Lisa's tillhörigheter längs grusvägen, dessutom slänger han Lisa's hjälm i lilla sjön/träsket som ligger ett par hundra meter öst om balternas hem.
Och senare på natten åker GM förbi ladan och slänger in en av Lisas handskar.


Så vilka män kan på något sätt kopplas till Hovsgärde/Bäckatorpet ???
Vem har bott på Hovsgärde/Bäckatorpet
Vem äger Hovsgärde/Bäckatorpet ? är det AJ ?

Det kan dock inte förnekas att det kan finnas en del här att ta fasta på för en advokat på offensiven. Har inte åklagaren avskrivit mordmisstankarna på lillebror är en möjlig taktik att skjuta in sig på det och hävda att bevis som fysiskt binder NB till offrets tillhörigheter och troligen också kroppen på sin höjd indikerar skyddande av brottsling/brott mot griftefriden. Om inte ens åklagaren är säker på vem av bröderna som begick själva mordet - hur ska då rätten kunna vara det?
Kan man tänka sig en syskonlojalitet mellan bröder så stark att man först hjälper en bror att försöka dölja spåren efter ett avskyvärt brott och sen hellre tar risken att själv åka dit för mordet och få livstid än att ange sin bror? Ja, givetvis kan man det. Särskilt om det gäller två bröder som verkar ha hängt ihop under stora delar av livet.
Det vill nog till att utredningen inte innehåller för stora frågetecken runt lillebrors roll i historien och att det inte finns tekniska bevis som skulle kunna knytas till honom.

Misstankarna hade försvagats, fanns ingen anledning att frihetsberövas, ansågs inledningsvis vara för tidigt för att avskriva helt. Misstankarna har dock kvarstått, men är fortsatt lika låga enligt senare uttalanden.
Stort problem fattar jag inte vad du menar med? Han har väl inte väckt åtal mot dem tidigare?

Men om åklagaren enbart åtalar den äldre brodern, kan då den yngre brodern och kvinnan höras som vittnen?

Det går utmärkt. Dock gör närheten (släktskapet/giftermålet) till den åtalade att någon edgång inte är aktuell. Men skulle de ha något viktigt att berätta kommer de att höras, och så får bevisvärdet prövas i vanlig ordning.

Det finns en liten slirning tidigare hos Rönnbäck, där hon antyder att det som hustrun och brodern berättat i saken har varit i syfte att fria sig själva från misstankar och där detta då skulle göra utsagan mindre trovärdig. Det pekar på att något sagts som talar mot MGM.

Men det får vi se i FUP.

http://www.expressen.se/gt/polisen-slar-tillbaka-i-fallet-lisa-holm/



När polisen säger så blir jag än mer övertygad om att detta kommer att gå åt skogen.

Men hoppas de har rätt kille.

Oj-oj-oj. Så helt plötsligt damp det ned 1000 sidor text från ingenstans. Vem kunde ha trott detta? Måste varit helt omöjligt att förutse att utredningen plötsligt skulle bli 100% större!
Kan det bero på att någon i en skrubb bortglömd utredare utrett även den mordmisstänkte brodern i ̶S̶c̶h̶ô̶v̶v̶d̶e̶s̶ ̶ Skövdes totalt mörklagda och ljudisolerade polishus?

Bra iakttagelse. Bilen ser ut att vara mindre än en VW Caddy, men vad är det för bil?