17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tycker att omfattningen av materialet (2000-sidor) snarare tyder på att det handlar om att väva ihop en hel del indiciebevisning till något som sammantaget kan få tillräcklig tyngd. Dock vet vi ju att det även finns handfast teknisk bevisning.

Bra skrivet! Verkar som att NB's ex har vetskap om vad som pågår och hon har tydligen hört av sig:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad
Citat Monedika:
"Jag följer alla kommentarer som framkommer efter varje ny artikel om detta fall i litauiska media. Jag kan säga att 2/3 av alla påstår att de är oskyldiga. Även var det ett inlägg av NB's ex-flickvän. Hon skriver att det är omöjligt och att hon känner NB som mycket ärlig, lung och sympatisk människa."

Länk till Litauisk media vore bra.

Gissar detaljbeskrivna indicier... Efter det lilla vi vet mer nu, vad tror du motivet är?

Dagens GT :

Skönt att höra att spaningsledningen arbetar både "brett och förutsättningslöst"!!

Googlade lite om MP, hittade blogg av Johanna Toftby, gruppledare under LH-sökinsatsen. (hon är också känd från "ensam mamma söker").
Hon skriver lite om känslorna efter söket och ber också Magnus Lindström att skriva om sökinsatsen.
Han är verksamhetsledare och operativ chef i Missing People Sverige/Göteborg. Han skriver - "samma dag som vi tyvärr återfann Lisa avliden". Reagerade lite på det, om han menade att det var MP som fann henne? Men, han menar nog bara att de var en del i sökandet och även om det var polisen som fann henne skriver man då "vi". Här är länk till hans inlägg och bloggen;
http://www.johannatoftby.se/2015/07/06/magnus-berattar-om-missing-people-och-om-sokinsatsen-efter-lisa-holm/

Vad jag förstått så har MP inte befogenheter att gå in i låsta utrymmen men att gå in där det kanske är öppet, som en stor gård, borde vara ok. Men, det måste ju också bero på vad de hade fått för direktiv av polisen.

Ursprungligen postat av Tamborino


Frågan är vem h*n pratade med, gemene man på gatan eller med några som känner NB personligen?
Att mången litauer skulle gladeligen byta sitt trista liv mot en svenskt anstalt är ett ganska känt fenomen.

Monedika:

Det här var intressant!

Det är ett ganska intressant uttalande på flera sätt! Många skulle nog tolka in oskuld i det, men det är självklart lika möjligt att tolka in en tät personlighet med flera vattentäta skott.

Jag är inte speciellt förvånad över uttalandet, för om de bägge andra verklige inte visste så har de blivit ganska ordentligt skickligt vilseförda av någon med en stark egen vilja men också en manipulativa skicklighet.

Hur mycket man än så gärna vill läsa ut saker ur människors ansikten så går det inte att säga att man kunnat göra det med fullständig säkerhet. Dock kan man se om någon är glad eller ledsen i viss utsträckning men den som alltid skrattar kanske är en riktigt Joker om man får säga så och kan ha något därbakom masken. Det gäller nog alla och alltid.

Men att MGM som nu sitter häktad lever i en värld där han ser sig självt som beskriven av sin fd flickvän (vem det nu är?) det kan måhända vara sanning. Allt det egentligen säger är att han är bra på att hålla världarna separata och antagligen lärt sig detta tidigt och förfinat det hela. i fall det nu finns flera separata utrymmen inom ramen för hela personligheten. Tror knappast MGM känner någon skuld.

Det kan också innebära att en helt vanlig människa, inte alls predisponerad för brott, kan begå det...
Utan uppsåt, helt oplanerat, förvirrad - name it! Han kan alltså under extrema omständigheter och i stundens hetta råka ta en annan människas liv.
Jag skriver detta inte för att försvara utan att försöka förstå det som är för mig är den centrala frågan: Varför?

Skövde Nyheter: Inga nya förhör i Lisa Holmfallet
Uppenbarligen har polisen sammanställt frågor inför förhöret och upptäckt att det är ingen idé att sträcka sig efter det halmstrået heller.

Gärningsbeskrivningen handlar väl om vad man anser sig kunna leda i bevis att den åtalade har gjort? Jag kan inte se att det här är något antingen-eller där man är tvingad att helt skriva in eller helt skriva ut de båda andra ur berättelsen. Särskilt inte om man tror att deras eventuella roll hör till mordets efterspel. Fast jag tror inte att helheten i beviskedjan mot NB får vara beroende av brottsliga gärningar från annan person som åklagaren inte anser sig kunna bevisa. Säker kan man dock inte vara, särskilt inte efter Handenmordet på Susann Sallinen där ju en person dömdes för anstiftan efter att den förmodade mördaren frikänts i en tidigare rättegång pga bristande bevisning. Nu tror jag dock inte att åtalet är beroende av att någon av de andra måste ha gjort något (T ex: NB kan inte vara skyldig om det inte var IB som sprang runt och spred vissa av offrets tillhörigheter)

Det kan dock inte förnekas att det kan finnas en del här att ta fasta på för en advokat på offensiven. Har inte åklagaren avskrivit mordmisstankarna på lillebror är en möjlig taktik att skjuta in sig på det och hävda att bevis som fysiskt binder NB till offrets tillhörigheter och troligen också kroppen på sin höjd indikerar skyddande av brottsling/brott mot griftefriden. Om inte ens åklagaren är säker på vem av bröderna som begick själva mordet - hur ska då rätten kunna vara det?

Kan man tänka sig en syskonlojalitet mellan bröder så stark att man först hjälper en bror att försöka dölja spåren efter ett avskyvärt brott och sen hellre tar risken att själv åka dit för mordet och få livstid än att ange sin bror? Ja, givetvis kan man det. Särskilt om det gäller två bröder som verkar ha hängt ihop under stora delar av livet.

Det vill nog till att utredningen inte innehåller för stora frågetecken runt lillebrors roll i historien och att det inte finns tekniska bevis som skulle kunna knytas till honom.

Hur vet du att de greppar efter halmstrån?