17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tänkte mer på MP och "det avgörande fyndet" - om det låg relativt lätt att hitta.
Men som du säger - kanske hon är flyttad. De var med och genomsökte* enligt media den första dan/dagarna. Kanske hade koll på läget.

*(vet inte konkret var de var)

Varför skulle han ha ändrat inställning helt plötsligt? Det verkar ju inte som att han har blivit informerad om någon ny bevisning eller så.

Har en idé om att det var utsikten från den plats där bröderna blev upphunna av polisen (möjligen också kopplat till MPS:s fynd i en av Martorpsladorna).
https://minfil.org/2aQ7j3baba/Br_der_p__v_g.jpg

Under torsdagskvällen ska också två tjejer ha hittat något de ansett "upprörande"; ett fynd som lämnats in på kaféet där polisen upprättat en bas:
http://www.tv2.no/a/7036745

Torsdag kväll genomsökte polisen sopcontainern utanför kaféet:
https://minfil.org/40Qbj5b8ba/Sopcontainer.jpg

Som jag har tolkat det var MPS under fredagen på väg mot Martorp. På kvällen stöter MPS ihop med "de 3" utanför gården i samband med att ett fynd hittas. Jag har tolkat det som att det "avgörande" fyndet låg utomhus och inte svårt att hitta om man gick ut i terrängen en bit från vägen. Men jag kan ha fel.
Det beror på vilka befogenheter MPS egentligen har. De kanske var inne på gården och gjorde fynden där?
Pga arbetstider kunde jag själv inte delta i sökningarna under veckan, hade dock tänkt att gå med MPS på lördagen men då var hon redan hittad.

Hur skulle Johansson kunna följa upp en reaktion han inte vet något om .. och nej - det är faktiskt fullständig irrelevant för den mordutredning som nu pågår.

Du fattar fortfarande inte. Det är inget förhör det är frågan om - utan hans berättelse om vad som pågår i hans liv, vilka stödfunktioner och eventuella hinder som finns.
Det handlar inte om att utredaren skall leka psykolog, eller grotta för att stilla din eller sin egen nyfikenhet.

Därför att han delger relevanta fakta - det är det som efterfrågas.


Ja, just det - han försöker inte stilla din nyfikenhet utan väljer att behålla det som inte är relevant och privat för sig själv -- alternativt har utredaren valt att inte redogöra för hans varma känslor för sin fru - eftersom det inte är så relevant.

Som sagt var - det handlar enbart om att du önskar få stilla din egen nyfikenhet och få leka moraldomare - inte att frågorna skulle vara relevanta i mordutredningen.

Nej, så länge han inte mördat sin dotter eller sitt ex är det inte särskilt relevant 15 år senare ens om han visat aggressivt beteende.

Edit:
Det är till och med så irrelevant så hade det gått tio år sedan en dom och avtjänat straff så skulle det inte komma med i en registerslagning utan vara rensat.
Det systemet inser och tar hänsyn till är att människor förändras över tid ..

DET som däremot är relevant är att han är ostraffad och inte känd av polisen under de år som gått - en pågående brottslighet/återfall är relevant - liksom avsaknad av detsamma.
Händelser långt tillbaka i tiden är inte det.

Om du inte vill lägga märke till ordet "händelserapporter" så vet jag inte vad du har läs- ( jag citerade) och hörförståelse. Det är det centrala ordet. Trolläng fabulerade. Inget snack om saken. Sorry att du inte greppar. Lägger ner detta. Du fattar helt enkelt inte.

Så du tycker att granskning av Skaraborgspolisens brottsuppklarningsstatistik är nedvärdering. Undrar varför.

En reaktion han inte vet nåt om?
Han är anklagad för mord på en ung tjej. Personligen ser jag det intressant att kolla upp nära relationer bortom morsan.
Jo, jag fattar. Det är liksom inte de första personutredningen jag läst. Dock är denna vedervärdigt mager. Sitter man med en person framför sig så går det så bra att ställa frågor - uppmuntra samtal kan vi kalla det så det blir utförligare.
Lågvattenvarning.
Tur du var personutredare ( ) och inte förundersökningsledare.
Det är självklart intressant om det finns tidigare konflikter, om det finns våld i relationer. Om kontakten skulle vara bruten för nåt liknande. Det behöver aldrig ha gått till anmälan men kan aktualiseras/bli intressant iom med brottsmisstanke.

Sug på den du.

Det spelar mindre roll med tanke på det jag skrev. Slutna grupper leder till mental inavel. Finns belagt.

Ja. Det är poliser som genomgått polisskolan. Det är ingen högskoleutbildning. Ger 0 poäng. Polisiär utredningsverksamhet är heller inte forskningsbaserad. Det har jag redan skrivit om angående förhör. De hålls helt efter vad den berörda polisen/erna tycker man bör fråga. Vilket märks tex av hur LJ uttalar sig om förhör i media.

Jag tror att åklageriet vacklar i fråga om gärningsbeskrivningen. Gissar att de har två versioner som de har svårt att välja mellan.

I det ena scenariot är alla tre balterna involverade på ett eller annat sätt. Då är det lämpligt att åtala hela trion fast det inte finns stöd för indicierna i bevisningen. Allternativet är att NB är ensam skyldig. Det blir en helt annan historia och då måste lillbrorsan och frun avföras från utredningen. Det måste dock förklaras varför de har varit misstänkta i lera månader.

http://www.sla.se/skaraborg/2015/10/02/inget-nytt-forhor-behovs

Det var mer uppgiften i ladan jag funderade kring. Det var kanske ett fynd utomhus först.
Med "de" menade jag anställda på Blombergs säteri som det stod i media. De sas vara med i letandet.