Regeringen inrättar KRISorganisation talar om "enorma ekonomiska påfrestningar"

Är Du själv politiker och kan komma med detta påstående att nästan alla politiker är eniga om kolonisation? Nej, jag tycker det liknar en invasion av meniga araber. Att det är onda människor tvivlar jag INTE på. Speciellt de 85% unga männen och skäggiga barnen.

Tack. Två inlägg apropå detta:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det som händer här är att man blivit slav under denna kultur i så hög grad att man tror att handlingskraft är att bekräfta andras positioner. För det är vad sådana här "krisgrupper" är till för: att bekräfta varandra och kunna peka på "att man har gjort något". Ville man så skulle kolonisationen kunna stoppas imorgon. Inflödesvägarna är trots allt ytterst begränsade. Men man vill inte, och framför allt så kan man inte. Man förmår bara fortsätta mäkla.

Det är uppenbart att det är så, eftersom de till och med skapat en maktkartell (DÖ, Decemberöverenskommelsen) för att hålla kolonisationen vid liv. Både "vänstern" och "högern" har mycket att vinna på kolonisationen. Tror de.

Med "onda människor" syftade jag främst på politiker och inte på de skäggiga barnen, vill jag tydliggöra.

Det känns som att den här tråden borde vara betydligt mer hypad. Den närmsta månaden kan vara den mest spännande sedan kubakrisen. Allt pekar väl mot att krisen fortsätter att förvärras. Inte för att jag tror att det kommer att ske, men Löfvèn skulle må bra av att kasta in handduken.

2015 är redan ett historiskt år sett till Migrationsverkets asylsiffror och då återstår ett kvartal av året. Vart ska alla de asylsökande som inkvarterats i temporära anläggningar ta vägen när de insatserna avslutas? Snart kommer vintern.

Fy fan vilken jävla mardröm det är. Måtte straff utmätas för detta någon gång framöver. Politikerna har tagit mina bägge söners framtid i ett välmående och välfungerande land ifrån dom.

Nja, krisgrupperna är till för att alla utanför kretsen ska hålla sig lugna. Inrikesministern är marionett, han tycker att han klarar sig utan hängslen och försa sig idag. Det här påminner om tsunamikatastrofen, inga jämförelser i övrigt. Den här krisen har varit på gång länge, men vår högsta ledning står handfallen och oförberedd på att bli omsprungen av privata stödtrupper som skapas i sociala medier. De kan inte längre vara säkra på att ha makten, detta skrämmer dem. Det är det vi ser i deras ansikten. De styr inte längre, de ligger flera steg efter. De räknade inte med att papperslösa skulle försvinna från radarn med hjälp av privatpersoner.

Egentligen är Carola människosmuggare i dagsläget. Hon sitter med en bunt män, varav ingen gett sig till känna för myndigheterna. Plötsligt kan dessa icke-EU-medborgare sitta på stödgalor och göra precis som de vill, med hjälp av Sveriges artistelit. Oväntat. Busigt. Totalt oansvarigt från alla håll och kanter.

Straffen är allt som återstår att diskutera.

Ändå var ju allt så förutsägbart, skeenden och förlopp, de hade kunnat avvärjas med bara en ytterst liten förskjutning i retoriken (som sen kunde bli det till ett allmänt accepterat praktiskt handlande) - men man förmår varken eller tänka, bara reagera; med meningslösa promilleåtgårder som endast kan påverka i marginalen. Patetiskt, hoppas de brinner.

Att politikerna inte fattade att det skulle gå så här är under all kritik. Halva Flashback har ju förstått det i ett decennium nu. Det forum som vissa potentater i etablissemanget kallar "hela Sveriges herrtoalett".

Vi kan alltså konstatera att en herrtoalett är smartare än både Riksdag, regering och media!

Detta! Så känner jag. Två söner som jag tror jag behöver emigrera med. Jag kan iofs försörja dem ganska länge, men jag hade unnat dem att växa upp som jag gjorde på 70- och 80-talet

Oroväckande att ministern använder ordet RISK. Alla som studerat ledning av verksamhet vet ju att riskhantering är en central process i många branscher. Riskhanteringen handlar, grovt, om att:

1, Ta fram scenarier på vilka otrevligheter som kan inträffa
2. Bedömma sannolikheterna för att otrevligheten skall inträffa
3, Bedömma konsekvenserna OM otrevligheten inträffar
4, Fatta ett beslut om hur man motverkar att otrevligheten inträffar, eller minimerar skadan om den inträffar. Beslutet kan var att skaffa en försäkring, ändra sina rutiner, eller helt enkelt upphöra med verksamheten.

Så vad pratar Ygerman nu om för risker - har regeringen arbetat med riskhanteringen enligt modellen ovan och vad kom de i så fall fram till?

Please, säg inte att regeringen konstatererar att det finns en "risk" UTAN att göra resten av hemläxan - för då blir jag bekymrad på riktigt!