Hur f@n kan man vara religiös i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot?

En tämligen svepande generalisering av konceptet: Livsådskådning.

Kan du bli mer specifik och precis?

Om jag som kristen skulle anses vara en "komplett idiot" enbart på grund av min kristna livsåskådning, skulle du då också exempelvis anse en socialist eller kapitalist vara en "komplett idiot" på grund av deras socialistiska/kapitalistiska livsåskådningar? Det vore ju i princip samma sak i så fall.

Vilket jag inte har påstått.


Däremot har jag efterlyst ett förtydligande av vad du menar med "livsådskådning", för att se om du bara kommer med en falsk analogi.




Det vore ju i princip samma sak i så fall.[/quote][

Utifrån en kunskap som i grunden bygger på verifierade fakta, finns det ingenting som påvisar att existensen av en skapande Gud i någon form, är annat än en vettlös omöjlighet!

Kan man inte ta till sig det med all den kunskap som finns tillgänglig idag, då är klarsyntheten blockerad av något som påminner om en trojan och vars medföljande absurditeter kan ta sig vilka uttryck som helst i frånvaron av förstånds- medvetande.

Hög intelligens är ingen garanti för att inte bli vilseledd av traditioner.
Religiösa värstingar däremot kan inte förklaras enbart med en desinformerande uppväxtmiljö som orsak till irrationella handlingar

Den som rättfärdigar sina handlingar med hänvisning till en textrad i en månghundraårig gammal redigerad ”helig skrift” kan vara komplett idiot, smart skurk eller levnadskonstnär som ser möjligheter och fördelar, med att ingå i gruppen

Hur tänkte du nu? Inte för att jag anser att alla religiösa människor är idioter, men ditt resonemang är verkligen inte logiskt.
Man skulle väl visst kunna tycka att alla religiösa människor är idioter samtidigt som man inte tycker detsamma om tex sekulära humanister?

Religiösa individer är idealister, visionära individer som försöker ibland moralisera för mycket, skulle man tona ner de moraliska anspråken som manplacerat i juridiska fack och därmed tagit sig tolkningsföreträden, då skulle aldrig finnas något att diskutera om öht.

Men när man nu vill indela redan individer, i olika skalor från värdelösa till fullgoda.. då säger det sig ändå självt, att något riktigt skevt är ordentligt begravet och ständigt att påpassligt behöva försöka döljas.

Hur juridik och religöst präglad vilja med de viljestyrningar som skett genom seklen än idag vill komma och "beskriva först andras jölar, sedan toppa med hur den egna själen är" .. och vart den är på väg i efterlivet.. det är ju inte så lite att ta sig som en simple individ´med fötterna på orden som varenda individ värt namnet människa brukar ha. Jag tycker iaf att det finns mycket och många märkliga ting begravna, så länge religion är såååå viktigt och hur den "religiösa tillhörihgheten... så prompt skulle skpikas fast, sedan in i etnicitet.. och sedan ju absolut ingen segregerad systematisk diskriminering, ooh nejdå.


islam är såå perfekt så. och kristna har ju allihopa vingar under huden som de änglar de är. långt mer än människor.. ? drömmar och illusioner är inget fel i sig att ha, men de där kategorieringarna tycker jag stinker rätt bra. att påstå sig förutsäga.. och veta... om något så är det inte dåligt, att agera så-som-gud-vill, genom att säga sig veta guds vilja, ursäkta men att peka på folk och påstå sig veta vad de vill, och skpaa sig lagar att ge sig rätt att fortsätta så.. vad är det?

i min bok är det klockrent förtryck, med härskarbehov.. man nöjers ig inte med sin egen tanke om att gud härskar i kraft av att vara skaparen, nej hans dagsfärska vilja ska ju komma uppifrån ner, och äga exekutuv makt.. och det ordnar ju guden själv?

ni mer renodlat teologiskt pålästa, hur tänker ni...... när ni producerar ständiga böcker att äga rättigheter i skolor, arbetsliv, osv? tror ni verkligen att mänskliga individer inte har moral utan behöver läsa sig till, via tjocka tegelstensmannualer, om hur man ska bete sig i t.ex urbaniserat samhälle? när det ju är sedeln i handen som definierar varenda sekund... vare timme som förflyter har med ören att göra. okej.. cent. eftersom dollarn är ledande räkneverket som tolkar minutiöst, vartenda steg, var när och hur det är värt. Religionen är ju lätt sagt utspelad, men ett ihopkok av olika verser ur gravt förgången tid, men ändå.. som terapibok.. plockar man ju valfritt verser och kapitel på måfå.. är inte det rätt kufiskt, om något så nåt av det mest udda man kan göra mot folk.

Fast premisserna är ju inte sanna, Man kan ju vara rationell i sitt tänkande men samtidigt tro på saker som inte kan falsifieras rationellt.

Problemet är ju istället när man tar religion eller livsåskådning och gör politik av det - när man tvingar andra att handla på ett visst sätt med religion eller livsåskådning som utgångspunkt.

NOPE.

Här sitter du och försöker se religion per se, som en parallell till politik per se, är du helt väck i roten?!!

Religion, är ett krigsverktyg, hur pantad är du egentligen????

Säg det till de tibetanska munkarna och moder Teresa

Säga vad? Att tibetaner är skrupelfria? För att din vinkel i hur du ser tibetanska lamors tolkningar.. mkt möjligt att du sitter nära dem och hör deras tolknigsförmågor, ska jag inte säga nåt om, jag vet redan att de inte saknar disponenter. Så det blir överflödigt, alla är inkopplade i i-världen men olika fixerat.

Nej jag säger inte att tibetaner inte älskar matematik, inte alls, så vet jag att ingen tibetan i hela världen är särskilt beredd att dela med sig, se det där med ekonomi, är inget som tibetanerna uppfann.

Det ska till att älska gud, för att läsa fram och baklänges med ekonomiska prejudiceringarna, JAPP , människa = siffror.

Det första en skola som är värd namnet lär ut, är matte. Tibetaner icke undantagna i den fixeringen. Tvärtom, så älskar man *trygghet... och alla valörer tages ju tacksamt emot. också sedlarna är mer n välkomna in att destineras åt tibetask religion. liksom hinduer är ökända och jag tror de började spinna någon gång under iaf 50-talet. Det var där husmorsgympan började håva in de grövre pengarna.

Nej, att religion är ett krigsverktyg. Och jag nämnde även moder Teresa om du tänker påpeka att tibetanska munkar tränar stridskonst.

De tränar sig ev. i att andligen undvika, att ses som statusjägare, (men jag är inte övertygad om det alls) medan status.. vad är status? status kan ju vara mycket, så lätt att missförstå här, och så är det 18-års -kriterie här på fl.b. hur det är med fejan, där finns fler filter, numera.


men här, inga alls. alla är misnt 18 år i skallen här, medan tibet och tibetanerna, har en djupt annporlunda religion, än den abrahamitiska som talar om en monogud, som samtliga ska respektera, och det om något är ju enl mig, oerhört fatalt att ha inskrivet i lagtext, att vilken virrpanna som helst, så länge den "tillhör" islam, därmed är att ses som "bara allmänt religiös" varför islam, DÄRMED inte ska kunna kritiseras.

det är cliffhangers, med mycket infekterade förvecklingar, ur de perspektiv som jag haft och har till förfogande.
... men visst kan också jag vidga mig, och låtsas att flashback är en akademisk plantskola, men det går inte, fast jag försöker.


OECD och liknande institut, har sina värdeparametrar, t.ex rätten att livnära sig på samhällen som de själv inte känner för, att orka ta ansvar för. Och att det ses feodala tendenser i hur feodal.ideologin, får kraftiga uppsving och helst, inte ska behöva tyna-bort... tänk så hemskt om feodala kadaverdiscipliner skulle behöva fade away.. och inte ens ges gehör, när det ju är så trevligt att ha service omkring sig, när man är feodalistprincipiellt betuttad. Att ha alldeles egna tjänare, att t..o.m tolka åt sig.

Men nej, jag ser inte herr Dalai Lama, som en kung. Det var inte det jag menade. Enbart att tibetaner är lika insyltade eller begivna i industrialism, som ingalunda är över i nån slags postindustrialism, särskilt inte sett i hur stor del av världen, tillämpar klockverken som värderingsinstrument i hur önskade de är, samt hur icke-önskansvärda de är.
Snälla di, Shanghai och Singapore, finns inga lamor där alls? Kina.. alla lamor där helt bortkopplade från ekonomins aktieplaceringar med vars 30 bevakare? i börsverksamheter?

Säger inget om lamor, mer än att de i Californien iaf slipper jobba, de jobbar när de KÄNNER för det. det som det handlar om. som jag menade. när en som enligt sig själv hittat sin båt att ro i, då undviker den allt mer och mer, att jobba för andra mer än sig själv, det är tendentiöst karaktäristiskt för mänskliga individer, lamor inkluderade.

Kinas historia, är extrem-diktatorisk, lamorna drabbades.. och det kan vara så om man ska dra paralleller med häften, att muslimer.. också iaf många, står offer att som mänskliga individer, har drabbats av en ganska så förvriden gudsförklaring, som yttrar sig i att religionen faktiskt är vad muslimer skapar, man skapade förtryck av sådant slag, att det förbryllar mig. om det inte förbryllar dig, i hur ilsam skiljer sig ifrån kristet leverne, så får jag beklaga.

inget ont om muslimer, men islam med sina toppridare, är lite för extremt för att ses som vilken religion som helst.

och som vanligt, drar jag fram sadismen, som muslimer faktiskt ACCEPTERAR och t.o.m skickar folk att budskapa om att inte hänga-upp-sig-vid. lite väl underligt. bara det, att man är otroligt ignorant för det där med common sense. som verkar vara ett stridbart "uttryck" liksom common sense, är något man bara drar runt med för att det låter lite fräckt?