Är det en ren avundsjuka mot flyktingar och utsatta ?

Ja, jag vet, och det är där våra resurser bör landa, i närområdet!
Det är där flyktingarna mår som sämst och har det svårast!

0,2-0,3% visst är det så, men Sverige tar också emot flest av EU-länderna per capita... Det är där de andra EU-länderna måste göra sitt!
Jag snackar EU nu, länder som sitter på sina händer, sätter upp staket etc...

http://uk.businessinsider.com/which-european-countries-are-pulling-their-weight-in-helping-refugees-and-which-ones-arent-2015-9

Ja Åkesson vill ju ge 8 miljarder mer än regeringen och Alliansen till UNHCR för att arbeta i närområdet, det är ungefär 150 kronor per flykting,det räcker kanske någon vecka. Dvs åtgärden saknar helt reellt värde utan andas bara sedvanlig SD populism.

Det är ju inte en "peng" som ska ges på en gång, det är en "peng" som ska delas ut över tid..
Samtidigt vill de spara in 152 miljarder på invandringen, och ge mer stöd till de som får asyl. Vet inte riktigt hur de tänker där, lite snurrigt.

Som Hans sa igår, detta är inte politik, detta är medmänsklighet!
Saken är att om Sverige minskar pengarna för de som kommer hit, med hälften, så kan vi ensamma vara de som ger folk i närområdet mycket pengar mer om dagen, så att de får tillgång till vatten, sjukvård och skola.
Och samtidigt kan våra äldre få ett drägligare liv, vi kan få ner bostadsbristen etc etc.

TS, hur orkar du skapa alla dessa trådar? De verkar ha identisk andemening allihop i alla fall så varför kan du inte samla allt i en tråd? Har du inget jobb?

Som svar på frågan: vi vill inte att Sverige ska tas ifrån oss och transformeras till någonting sämre.

Sverige håller på att kolonialiseras. Vi försöker bara stå upp mot kolonialförtrycket så gott vi kan.

- Har jag rätt angående läkaren ?
- Har jag rätt avseende den fattiga flyktingen i tältlägret ?
- Har jag rätt avseende verkan av SD:s populistiska utspel om hjälp i närområdet ?
- Har jag rätt om kopplingen, främlingsfientlighet och avundsjuka ?

Du menar ungefär som alla trådar som är emot flyktingar och invandrare? Eller är det mer okej, det passar ju faktiskt din världsbild?

Som vanligt har du fel i allt.
Jag förstår inte hur du kan vara så känslokall att du önskar livet ur de flyktingar som sitter i olika läger runt om i världen. FN's flyktinghjälp kostar 70 miljarder och hjälper 12 miljoner, Sveriges flyktinghjälp kostar 80 miljarder och hjälper 78000. Dessutom vill du dränera fattiga länder på den anpassade kompetens som redan finns och behövs på platsen. Hur har du tänkt att dessa områden ska kunna utvecklas på sikt när alla som kan något har emigrerat.

Eftersom du kan sätta samman bokstäver till ord och bilda meningar är du förmodligen inte dum.
Slutsatsen blir då att du är ett troll.

Inbillar du dig att UNHCR har lägre budget än Sverige ?

Varifrån kommer dina siffror ?

Vi såg igår en gigantisk manifestation och enighet i SVT;s gala. Alla etablerade partier, all seriös och verklighetsförankrad media står eniga.

Hjälp- och frivilligorganisationer, kyrkan, Kustbevakningen, Sjöräddningen, Röda korset, Läkare utan gränser, artister, idrottsmän, idrottsförbund, komiker, enskilda politiker, eldsjälar och volontärer står eniga.

Och inte minst en helt dominerande del av svenska folket står eniga om att Sverige har råd, Sverige har vilja, Sverige har kapacitet att hjälpa flyktingar både i närområdet och inom Sveriges gränser.

44 % av Svenska folket vill ta emot fler flyktingar. 31 % kan tänka sig att öppna sitt hem för krigsoffer, fantastiska siffror som ökat betydligt under året.

Mot detta vattenfall av förnuft och värme står en liten svag och utsatt skara som är allt från rena rasister till individer som påverkats av den populism som drivs av främlingsfientliga krafter.

Det som förenar dessa är utanförskapet, okunskapen och rädslan för att möta det nya. En avundsjuka mot att utsatta får dela vårt gemensamma. En rädsla för att hamna utanför det offentligas varma famn i konkurrens med nya Svenskar. En rädsla för ett nytt och bättre Sverige.

Jag kan exemplifiera detta och att okunskap, rädsla och avundsjuka förenar.

Dessa utsatta och okunniga menar att det är fel att välkomna en Syrisk läkare till Sverige. En man som betalat 10.000 tals Euro för sig och sin familj. Han ses som en lyxflykting och bidragsturist och skall inte välkomnas.

Dessa utsatta och okunniga menar att man skall ta emot verkliga flyktingar, det vill säga de svagaste och mest utsatta. Men de är inte välkomna de är bidragsparasiter och kommer aldrig att bidra.

Paradoxalt nog finns med det resonemanget ingen att välkomna.

Vi är redan en av UNHCR:s största givare men populistiska krafter vill öka detta bistånd i närområdet med 7-8 Miljarder. I närområdet finns minst 50.000.000 flyktingar. Denna ynnest av populism ger 160 kronor per flykting i engångsbelopp. Försörjning några veckor för en familj sedan är Åkessons pengar slut. Skall det satsas nya då ?

Vad det handlar om är att utsatta grupper i Sverige på något sätt är avundsjuka på flyktingar och migranter att man är rädda för att dela bidrag, dela A-kassa, dela offentlig vård och omsorg med de nya och okända. Man är rädd för att bli omsprungen av de nya att inte få plats vid det offentligas köttgrytor.

Främlingsfientlighet och avundsjuka är som siamesiska tvillingar hos de som förleds av populism och mörka krafter

Att diskutera

- Har jag rätt angående läkaren ?
- Har jag rätt avseende den fattiga flyktingen i tältlägret ?
- Har jag rätt avseende verkan av SD:s populistiska utspel om hjälp i närområdet ?
- Har jag rätt om kopplingen, främlingsfientlighet och avundsjuka ?