Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

10 ggr pengarna är helt ok. Givet övriga odds betyder det att kollektivet av spelare tycker att det är ca 7% sannolikhet (det krävs förstås också att det varit en rimlig omsättning på spelet, vilket det nog kan vara lite si och så med). En alliansregering ligger på 20%.

Ditt problem som många andra 7-klövers problem är att ni som trögdjur sitter mentalt kvar i en politisk verklighet som den beskrivits i tre-fyra årtionden nu, dvs att svenska folket vill ha stor invandring och generösa regler för invandrare.
Det har aldrig varit sant, de flesta vill inte ha en stor invandring inte ens när den var låg, det media och politikerna gjort är att låtsas tro att de som inte vill uttala sig i undersökningarna är försiktiga positiva när de eg inte ens är neutrala, de vill bara inte uttala sig.
Det har alltid funnits fler som är negativa än som är positiva och ska vi dra någon slutsats om de som inte säger något så är det att majoriteten av dessa är negativa om de måste välja.

Sålunda kan vi dra slutsatsen att vi alltid haft en opinion mot större invandring och aldrig för, men tidigare har nivåerna varit någorlunda hanterbara, de sista tio åren har de allt mer spårat ur och nu har vi en situation som snabbt börjar bli kritisk.
Sålunda är ditt resonemang att diverse småpartier kan växa rejält bara de för ut politik om allt annat än dagens stora fråga invandringen så kommer de kunna växa och trycka ned SD till 10-12 % är totalt verklighetsfrånvänt.
SD har totalt monopol på invandringsfrågan och är numer en uttolkare för den frustration, rädsla och avsky som dagens politik växer hos allt bredare kretsar.
Med det i beaktande så är den "diskussion" du försöker föra lika relevant som att gräla om vilket plåster vi skall sätta på den halshuggne.

Så länge inte något av småpartierna kopierar SD´s invandringspolitik så är de dömda till att i bästa fall kannibalisera på andra småpartier eller S och M, men inte lika mycket som SD äter röster från alla 7.

Den fullständigt oresonliga mediapropagandan får den vanlige svensken att knappt våga andas invandringskritik offentligt.
Jag är rätt säker att de gånger SD går ut och är "hatiska", "vulgära", har "enkla lösningar på svåra problem" etc så känner Svensson en lättnad och en samhörighet med SD´s företrädare som vågar säga det som är förbjudet.

Hela poängen med de fejkade Ipso och SCB undersökningarna är att få folk att tro att de är få och att de är fel ute, när allt fler förstår att de är många och de blir allt fler så är media och PKisterna körda, då går lavinen.

Nej, du har missförstått mig.

Omkring vad?

Ekvationen: Gammal-politikerna ljugar = SD växar?

Farbrorn vill gärna diskutera sin "tanke-ekvation" här!? Problemet är att om man stoppar in helt fel antagna termer i sin ekvation så barkar resultatet helt åt pipsvängen. Lösningen blir, så att säga, imaginär...



OVIKTIGT!

"Förtroende" för partier och dess företrädare är ett mycket flummigt och tänjbart begrepp. Jag har personligen stort förtroende för Jonas Sjöstedt (som människa). Det verkar vara en dumsnäll och välmenande karl. Men jag skulle aldrig i h*****e lägga min röst på honom eller hans parti. Ulven i fårakläderna så att säga... eller kanske fåret i ulvskocken

De 20% du pekar på är snarare att betrakta som de "allmänborgerliga" väljare som alltid virrat omkring i blindo i den svenska politiken. Väljare med mycket liten koll, men som lätt blir påverkade av den senaste floskeln de tagit del av. Så har det alltid varit, och så verkar det alltid att förbli.

Ekvationsfel 1: Insättning av en slumpvariabel med konstanten noll(0) framför variabeln



FEL, FEL, FEL!!

Tror du ärligt att "vinden vänder" i kungariket, med mindre än att en magiker från yttre rymden dyker upp i Sverige och ur sin kosmiska hatt trollar fram 500000 nya bostäder, lika många nya jobb, 50000 både nyexade och erfarna lärare, samt några tusen sjuksköterskor och läkare. AND COUNTING!!

Om du tittar på numeräret av flyktingar (inklusive lyx-flyktingarna, som är lika välkomna till Sverige "för det är ju i alla fall synd om dom") som redan har kommit och som kan förväntas komma!... Tror du verkligen att dessa skenande kostnader kommer att kunna döljas för allmänheten så mycket längre till? Detta är inte en "vind" som kan vända, utan en flod som snart leder till ett vattenfall med en fallhöjd som är katastrofal och oundviklig!

Ekvationsfel 2: Teckenfel + (plus) skulle varit - (minus)



Spekulationerna om småpartiers "potential" och ett SD som nått sin övre gräns skulle kunna vara ett intressant "what if" filosoferande. Men eftersom antagandena är felaktiga leder denna diskussion ganska snart vilse, och det känns viktigare att nu i stället diskutera realiteterna, tycker nog de flesta här inne!?

Normalt sett tycker jag odds är en mycket intressant variabel att följa men det är ju något som är märkligt med oddsen hos Unibet.

Lägst odds för regeringskonstellation 2018 har Alliansen. Lägst odds som statsminister 2018 har Stefan Löfven.

Visst kan man tänka sig ett scenario där AKB avgår och Alliansen ändå "vinner" med en ny statsministerkandidat (Lööf eller annan moderat) men det scenariot känns mycket långsökt. Om AKB tvingas avgå så har DÖ-strategin imploderat.

Det känns som oddsen autoregleras efter spel på dem utan att någon sitter och bevakar internkonsistensen oddsen emellan. Förmodligen är "likviditeten" i spel på valet 2018 så lågt just nu att enstaka spel får märkligt stor effekt och därtill sker ingen utjämning mellan de olika tänkbara scenarierna.

När kommer nästa OU och från vem?

Som du säger, oddsen för den här typen av spel sätts automatiskt enligt de spel som läggs (inte ens om Unibet visste de sanna oddsen är det säkert att de skulle använda dom rakt av, då det inte bara handlar om att göra förväntade vinster utan även om att minimera variansen av utfallen).

Hursomhelst måste man räkna på alla möjliga konstellationer, såsom m+fp+c med flera. Med reservation för räknefel får jag omräknat till sannolikheter följande:

Statsminister
Löfven 46%
AKB 36%
Annie 3%
Övriga 15%

Regering
S största ingående parti 48%
M största 42%
SD största 10%

(antagit SD>S>M)

Så ganska konsistent är det, trots att det förmodligen inte finns någon inbyggd mekanism (annan än spelarna själva) som åstadkommit det.

Jag undrar vad som händer med betsen om en partiledare byts ut. Känns som att de kanske har en del odds på sin sida i att det kan bli en ny partiledare som blir statsminister.

De har även inga partikonstellationer med SD och Alliansen som räknar med att ett eller flera partier åker ur riksdagen.

Allt som allt så har nog Unibet en hel del odds på sin sida i utfall som de inte tagit med.

Unibets odds baseras helt och hållet på hur folk spelar. Spelar folk ologiskt så blir oddsen ologiska. De flesta har spelat på Löfvén som statsminister samtidigt som de flesta också spelat på alliansen som regeringskonstellation. Det enda Unibet bryr sig om är att gå med vinst oavsett utfall i valet.

Fast räcker det inte att SD blir största block för att de ska ha chans att bli enda regeringsparti? Typ 33%. Eller sätter DÖ stopp där?