Ordningsvakt filmade full och oprofessionell socialsekreterare, sprids på Facebook.

Vilka juridiskt kunniga?

Jag är utbildad i just den delen av juridiken och jag kan då inte så vad som är våldsamt med ingripandet, av det vi kan se iaf. Ser ut som att man tillämpar en simpel nedläggning, och att man använder handfängsel. Det med all rätt om det nu är så att kvinnan varit våldsam.

Att hon beter sig på ett sätt där PL13/LOB skall tillämpas råder inget tvivel om och det funkar heller inte som så att vakten inte har rätt/skyldighet att ingripa bara för att det är utanför krogen. Vaktens förordnadeområde är på krogen, och området i anslutning till detta. Detta område kan flytta sig också allteftersom hur ordningsstörningen flyttar sig.

Stämmer det att hon petat vakten i ögat och sparkat honom så är det våld mot tjänsteman och då kan vakten gripa kvinnan med stöd av 24:7 RB, dvs envarsgripande.

Vad svamlar du om?

Bevis tack! Vänstertomte alt blatte...

Vart gör han något brottsligt?

22 inlägg där du försvarar denna kvinna.

Har du någon form av relation med henne?

Hennes beteende är förkastligt. Att du ens försvarar det är obegripligt. Jag skäms för dig.

Hon bör aldrig någonsin få jobba med personer som befinner sig i beroendeställning.

Hoppas att videon sprids rejält. Kan föreställa mig hennes ångest men i det här fallet så bör hon faktiskt få sin sanna karaktär publicerad.

Offentlig när fu är inledd ja, vilket den kan vara.

Det var inte det jag syftade till utan hur han skall hantera filmen.

Förutom utläggningen av filmen, som i vart fall är onödigt och oprofessionellt så kan jag faktiskt inte ens se att han är i närheten av något brottsligt på filmen.

Nä, så är det nog. Men onödigt och oprofessionellt var det alltid, med besked.

Bara det faktum att videon nu återigen finns, textad och allt, med avsändare "svenska ovgruppen". Man tar sig för pannan.

Hon var ju för annars för djävla skön. Mycket "fitta!" som okvädningsord.

Fast nu frågade jag dig, inte någon annan. Du verkar tämligen övertygad om att du har rätt i sak och bör således kunna uttrycka vad det är han gör som är rättsvidrigt.

Att du påstår att han låtsas bli petad i ögat är bara trams. Så är också att du kallar det för falsk anmälan(tillvitelse) när kvinnan är våldsam och gör motstånd.

Utanför sin arbetsplats? Vad menar du med det? Hon är gripen för våld mot tjänsteman och man väntar in polisen. Inga konstigheter överhuvudtaget med att göra detta på en lugnare plats än vid en uteservering full av berusade människor.

Men nu gäller inte själva ämnet dina aggressionsutbrott här och hur vi andra mentalt stabila måste taga itu med det(dig),utan om hur uppenbart denne(liksom du, då) mentalt svage ordningsvakten utnyttjade sin ställning/ sin position till att provocera fram just det han visste att han kunde provocera fram.
Vilken mentalt stabil människa som helst både ser och hör detta i videon.

Är krogen ifråga upplyst om vilken dålig publicitet densamma fått genom ordningsvaktens här agerande?

Du uttrycker dig som om O.V beter sig brottsligt eller på annat vis fel i filmen.

Jag håller med om att det är olämpligt att dela filmen - eventuellt olagligt. Det beror ju helt och hållet på vad en tingsrätt dömer.
Att hänga ut någon är aldrig smart, men det är inte heller smart att bete sig som en idiot, hota och använda våld mot en ordningsvakt.

Vore intressant att veta om filmen är gammal och rättegången är avslutat eller om det pågår en F.U just nu.

Givet den lagstiftning vi har, borde det kunna räknas som förtal. Eller tänker jag fel?