Konflikten i Syrien

Ryssland är redan inne i Syrien. Kina är också på väg. Putin ska vara på möte med Obama (!) på måndag. De ska bland annat diskutera krisen i Syrien och tydligen ska Västvärlden tvingas att sluta motarbeta Assad och istället enas för kampen mot ISIL.

Lagom till julafton är nog ISIL råttorna en historia.

Tacka moder Ryssland och Kina.

Jag håller med om att USA gjorde ett stort misstag där. Framförallt så borde de behållit de delar av det republikanska gardet som inte gjort sig skyldiga till krigsbrott mot kurder och andra. Men statsapparaten var ändå tvungen att reformeras då shiamuslimerna faktiskt är i majoritet i Irak.

Tilläggas skall att USA gjorde Iran en enorm tjänst då de avsatte Saddam och tillsatte en, i huvudsak, shiamuslimsk regering.

Inte för att jag gillar Assad regimen som gjort sig skyldig till brott emot sin egen befolkning. Men faktum är att SAA slaktar de salafistiska terror-spyflugorna. Det lär väl knappast finnas några sk "moderata" islamister kvar i Syrien, de verkar ju ha radikaliserats tämligen omgående. Det är möjligt att Assad får sitta kvar en tid efter en uppgörelser. Men troligare är nog att delar av Baathpartiet får fortsätta att administrera Syrien. Trots all terror och tortyr emot befolkningen så lyckades man ändå skapa en sekulär medelinkomststat med sjukvård och skola till alla.

Ryssland, USA, Kina, EU samt många stater i Mellanöstern borde kunna enas om att krossa de salafistiska terrror-spyflugorna. USA borde också, verkligen, överväga att avsluta sin allians med såväl KSA som Israel.

Tycker ofta folk som reagerar på ondskefulla diktatorer ofta är hjärntvättade. Du verkar vara det när du säger att Assad är dålig men samtidigt säger du inte ett tjut emot Ukraina som dagligen under vissa perioder terrorbombat miljonstaden donetsk där många civila omkom brutalt.

Hursomhelst så är det inte rätt av västerlänningar att under några somhelst omständigheter peka finger på onda diktaturer i omvärlden när deras egna ledare medvetet försätter världen i blodiga konflikter under en humanitär täckmantel med det enda målet att få mer ekonomisk och militär makt.

USA är djävulen ifall Assad på något sätt anses ond. Så att peka finger på Assad är bara infantilt.

Kina är inte på väg till Syrien, Ryssland är inte där i någon stor omfattning och kommer inte bli något att räkna med. Som de själva säger så har de inga avsikter att bekämpa ISIS till exempel, och hur skulle de kunna göra det när de har 500 soldater där som är där för strid? Ja, 10 sägs redan vara på väg hem igen i en låda...
https://twitter.com/newsburko/status/647134582618333184

Runt 1500 ryska soldater och personal är där officiellt, men inofficiellt är de mer. Precis som i Ukraina har ryssarna fler kontrakt soldater i Syrien. Jag postar nyheten som jag postade förut: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/23/russian-soldiers-don-t-send-me-to-syria.html

Enligt den här länken sänder ryssarna jihadister till isis också:http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/23/russia-s-playing-a-double-game-with-islamic-terror0.html

Um transport av rysk militärutrustning med båt till Latakien har varit väldigt intensiv senaste veckorna. Ryssland bygger upp två nya baser också. Över 20 flygplan och en massa helikoptrar. Luftvärnsystem (SA-22 och S-300), olika ptgb och marininfanteri. Att de ens är där betyder att de har mål där. Att de har med sig luftvärn borde göra anti-IS-koalitionen orolig. Det känns dock som att framflyttningen av rysk militär förmåga till Syrien har främst varit någon signal till NATO om att "Ryssland fortfarande vill räknas som en stormakt". Mer får vi väl se.

Det är bara 500 stridande. Som du borde veta är de flesta där för att ta hand om den materiel och stödja övriga trupper, en armé består inte av 100% stridande som hoppar in i SIB. De kan säkert kasta in personal från flygvapnet i markstrider men jag tror inte det blir så bra

Ja som sagts många gånger så har SIIS inget flygvapen och inte heller några större missiler att attackera med...

YPG, FSA, en del stammar och koalitionen planerar en offensiv mot Jarabulus, som kommer börja om några veckor. IS pressas från många håll nu.

Sedan har en vapenvila i Zabadani och shiabyarna i Idlib påbörjat för några dagar sedan, denna är 6 månader lång. Alla civila ska få evakuera från shiabyarna samtidigt som skadade terrorister i Zabadani ska få ta sig till Idlib.

Du följer verkligen inte händelserna, du borde göra det så slipper du framstå som en idiot.

Du inser inte hur allvarligare läget börjar se ut i MellanÖstern va? Lägg Turkiets utrikespolitik bakom dig nu och fokusera bara på geopolitiska läget Turkiet har. Kan du se hur viktigt Turkiet är också ur strategiskt perspektiv? Om USA skulle försämra relationen med Turkiet kommer USA:s plats tas rätt fort av ett annat land, inte minst Kina som är väldigt sen men även ser möjligeterna ta sig in på något sätt vännen. Den viktiga platsen Turkiet har har inte många länder.

Hur många soldater består PKK och YPG av, 5 tusen? 50 tusen? 500 tusen? Vad kan de terrororganisationen erbjuda mer än fotsoldater? Ett land med utgångsläge?

Jag förstår att kurder vill spela att PKK och YPG är väldigt viktiga men så är det inte, jo på ett sätt, att göra smutsjobbet för några. Tror du inte USA skulle sätta in 20- 30 tusen man på marken och förgöra IS om dem ville? Det är där kurder finns tyvärr. Ni verkar ha glömt väldigt fort hur USA lovade er massor redan Irak- invasionen av Saddam men ni lämnades till ert öden. Den gången också.[/quote]

Att USA skulle förstöra sin relation i den utsträckningen du påstår var inget jag syftade på- vad jag menade var ifall samarbetet om kampen mot IS skulle falla, att man på egen hand hittar lösningar. För det är precis vad mycket tyder på. Den gemensamma investeringen i FSA och Incirlik har varit ett fiasko mer eller mindre. Att man skulle gå skilda vägar vore inget konstigt, Turkiet skulle inte framstå som judas eller liknande för agendan idag är att effektivisera kampen mot IS. Vi alla vet också att USA under inga omständigheter skulle sätta dit marksoldater- det är helt enkelt inget alternativ. YPG spelar en mindre roll i helheten, men i den USA ledda kampen spelar det en större roll, men YPG har till skillnad från FSA en begränsad roll i det hela. Om vi bortser från YPG, vad skulle USA på egenhand göra för att bedriva kampen ur ett militärtperspektiv. Ska man bearbeta samarbetet med Turkiet, Saudi etc är helt på egenhand köra över IS med medel utan hänsyn till b.la. Turkiets intressen.

Putin håller tal om IS, hösten 2014
http://www.liveleak.com/view?i=8ae_1443284832

Bennet, tidigare amerikansk krigsanalytiker inom krigspsykologi om Rysslands senaste step-up i Syrien
http://www.liveleak.com/view?i=f37_1443282518

Kinesiskt hangarfartyg sägs ha anlänt till syrisk kust
http://www.liveleak.com/view?i=034_1443278271

Länge sedan, och än har han inte fått tummen ur av förklarliga skäl.

Har du en trovärdig referens? Du vet att man kan spåra fartyg?
http://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/808663875

Man kan inte se något dylikt i hamnen, nu är det såklart inte säkert alla har det på men risken för kollisioner ökar om de inte har positionsangivelser påslagna: http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:36/centery:35/zoom:11

Eftersom bara skumma sidor talar om att Kina ska ge sig in i Syrien, plus att samma sidor påstår att Ryssland bekämpar ISIS () så konstaterar jag att bara idioter påstår att Kina ska in i Syrien.