Ordningsvakt filmade full och oprofessionell socialsekreterare, sprids på Facebook.

Sorgligt, människan verkar tro att hon är socionom för att hon går på sociala.

Jag tycker att en ordningsvakt som genom sin yrkesutövning befinner sig i en konflikt med någon inte bör hänga ut motstående part på internet. Just det tycker jag är pinsamt oproffsigt.

Märk nu att jag absolut inte försvarar tjejen i fråga. Hon har ett bedrövligt sätt, ingen tvekan. Men just det borde också signalera till ordningsvakten att den här personen mår nog inte bra och därför bör jag nog undvika att hon blir uthängd på internet.

Sunt förnuft som den här ordningsvakten verkar sakna.

Förstår jag det rätt att det hände i somras, men att klippet har lagts upp den senaste tiden?
Kan ärendet ha avdömts redan och OV inte fått önskat utslag, därav publiceringen av filmen?

Är det Stockholms tingsrätt som troligen haft ärendet? Isf hur länge brukar det ta innan ett ärende av typen våld mot tjänsteman tas upp?

Lite funderingar bara

Är nog en del som hänt under dessa 2,5 månader. Hon blev säkert åtalad av vakten för kränkning misshandel etc. Hon blev säkert frikänd på alla punkter, därför släppte han filmen som brev på posten. Stör mej på folk som tror sej sitta över andra.

Medias bild är att hon är måttligt berusad och kränktast i hela världen och ordningsvaken är ett riktigt svin.
Det är väl så här verkligheten ser ut och det är väl bra att folk får se den.
Det man hör från vänner och bekanta som blivit avvisade kanske inte är helt med sanningen överensstämmande.

Känns ju omöjligt att hon har blivit frikänd om den här filmen fanns med i bevisningen..?

Tar längre tid än 2,5 månader att få upp ett sådant här mål i en Tingsrätt speciellt om det inträffade under sommarmånaderna i Stockholm.

Så hände detta för ca 75 dagar sedan är jag till 99% säker på att det inte har varit en rättegång ännu.

Det framgår åtminstone av det du skriver att du inte har någon juridisk sakkunskap, men även för att vara skrivkunnig, gör du ett sällsynt okunnigt intryck.

Man kan bokstavligen bli anmäld för vad som helst, eftersom en anmälan kan göras av en privatperson utan (större) risk för återverkningar. Det talas ibland – inte bara i fråga om våldtäkter – om okynnesanmälningar och falskanmälningar, där man alltså helt hittar på eller överdriver ett skeende som skulle vara brottsligt men aldrig utspelat sig, eller åtminstone inte på det sätt som görs gällande i anmälan. Dessutom förekommer att polisanmälningar görs av myndighetspersonal för att få utrett om ett brott alls begåtts mer än för att man tror att ett brott begåtts. (Assange-fallet, någon?)
Här är det fullt möjligt att Sofia blir (polis)anmäld för förolämpning, men att polis eller åklagare lägger ned ärendet med vändande post, eftersom sannolikheten för fällande dom är liten och brottet våld mot tjänsteman överskuggar sådana eventuella bagateller.

Det som du verkar fara efter, men inte riktigt lyckas med, är vad man inte kan bli utsatt för från rättsvårdande myndigheter enbart för att man kallat någon otrevliga saker, som t.ex. "fitta". Det som man med väldigt liten sannolikhet riskerar att utsättas för om man "förolämpar" någon innefattar rättsliga åtgärder som gripande, häktning, (allmänt) åtal, rättegång, stämning, böter och fängelsedom.

Tror du att du kan resonera i de termerna för att få till en givande diskussion om det aktuella fallet?

Imponerande att hon höll sig från att gallskrika som dom flesta tjejer gör när dom är apfulla och förbannande på något.

https://www.facebook.com/j*mmy.groth.10/posts/10153053197362117

*=i

En kommentar lyder följande:

"Då detta gått vidare till åtal så är allt offentliga handlingar, och där ligger även filmen som bevismaterial. Så vem som helst kan få ut informationen + filmen om man vill!
Och i min värld så tror jag att detta nog är framtiden, att "vanligt" folk kommer att få se fler sådana här filmer. Förhoppningsvis får då folk mer förståelse för vad vi (ordnings)vakter råkar ut för då vi tjänstgör
Gilla 4 · 5 tim"

Fan vad det måste kännas gött att veta att man filmar i en sådan situation. Hur hon gräver sin grop djupare och djupare för varje förolämpling som slängs ut. Filmen är ju dock lite klippt, man kan ju undra varför

Han skriver ju: "Ja du. Jag hade inte gjort det själv om det var mitt ingripande." Så uppenbarligen är det inte han som är ordningsvakten?