17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Bara yppandeförbud i sig är "annorlunda".



http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/Rattegangen/Yppandeforbud/

Nej. Flickor är förtjusande 2015 för godsägare.
Lägg ner ditt vidriga spekulerande som osar förakt för flickor som LH.

Så det bästa om man känner sig hotad är att hålla käft?

Om hon blev strypt med en snara och det inte finns något sexuellt i bilden
Låter det som det var en masochist.

Om du ser någon som begår självmord - hur reagerar du då - tror du?

Det finns farliga män, så är det bara. Har du inte märkt det? Därför är mitt tips till unga tjejer: om du träffar en galning... gråt, var ödmjuk, var rädd. För Lisa H. har råkat ut för en galning.
Men det är ju gulligt att du sitter hemma och aldrig har stött på en farlig man. Tur för dig.

De här sakerna som hittats är förbryllande som många med mig tycker. En säkert knasig tanke om åtminstone de fynd som gjordes ute på fält och åker de första sökdagarna är att om Lisa först förts till det hus som visst kallas egendom 10 och lyckats slita sig så skulle det kunna vara hon själv som trots allt har lyckats lämna en del spår efter sig, dock inte den trasiga mobiltelefondelen; där kan hon ha blivit upphunnen och gm fått tag på den och krossat den i raseri. Ett sådant händelseförlopp förklarar dock inte övriga fynd längre bort (vilka de nu är), men om det är kläder t ex kan det vara sådant som gm försökt göra sig av med av någon anledning. Om man gömmer en kropp skulle man väl kunna gömma tillhörigheter på samma ställe. Kanske för att de var fulla av spår att man trots allt försöker göra sig av med dessa. Enklast vore väl att bränna upp åtminstone kläder men det kanske gm inte vågade av rädsla för att bli upptäckt. Fast egentligen, varför inte ta bilen och åka iväg "för att handla" eller nåt och då göra sig av med sånt.

Spåna gärna vidare.

Ja, man kan aldrig VETA. Även tonåringar som verkar normala och harmoniska på ytan, kan ha många starka, vilda, konstiga idéer och svärmerier.

Det är vanligare att unga kvinnor råkar illa ut i sällskap med en bekant än en främling. Gäller ditt råd även i sällskap med bekanta?

Främlingsfientliga krafter ?? Nu tycker jag att du har förutfattade meningar . Du får väl ta kontakt med den misstänktes advokat och ge henne rådet att börja leva rövare då . Advokaten hade ju tillfälle i programmet igår att ryta till . Hade en godsägare suttit häktad hade det inte varit någon skillnad i mina ögon i alla fall . Oavsett vad man tycker om hur fallet sköts så är det ju ingenting man kan påverka .

Nääää det tror jag inte på , men du har en enorm fantasi !

Därför att ombudet är motpart till åklagaren, kan man säga.

Åklagaren är bunden av en objektivitetsplikt i undersökningsskedet, medan ombudet absolut inte är det, utan har bara att ta maximal hänsyn till sin klients intressen. Ombudet är alltså inte skyldigt att ta fram det som talar mot den misstänkte, medan åklagaren är skyldig att ta hänsyn till allt.

Ombudet är gammal åklagare, och vet naturligtvis precis vilka spelregler som gäller. I det här fallet vill naturligtvis åklagaren och utredarna ha saken alldeles klar för sig, och kastar inte fram några hypoteser eller halvfärdig utredning i förtid.

Problemet är alltså den inbyggda dualismen i systemet, men samtidigt kan knappast ombudet åläggas att delta i arbetet med att sätta dit den misstänkte.

Tingsnotarien skrev en liten drapa om ackusatorisk vs inkvisitorisk fas i rättsprocessen och när denna övergår från det ena till det andra. Utredningen är då i den inkvisitoriska fasen, där åklagaren har fulla ansvaret för att undersökningen genomförs och svarar för dess eventuella brister. Kompletterande undersökningar kan ombudet naturligtvis hemställa om, men utgångspunkten är då att ombudet bara har sin klients intresse att tänka på.

Alltså är svaret på Xenias undran, att ombudet är en gammal åklagare, hehe