17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Då jag inte bor så långt bort från platsen där LH blev mördad har jag knappast kunnat undvika att ganska nära följa fallet i media. Och vilket jäkla drev!

Så går jag in här på Flashback och hittar den här tråden...usch här blev man ju mörkrädd över alla mer eller mindre troliga spekulationer...

Jag tillhör de få som än så länge inte sett något som med säkerhet talar för att den anhållne skulle vara gärningsmannen. Och alla förlängningar av anhållningstiden talar ju för att åklagaren inte har så starkt fall och därmed också stärker den åtalades försvar.

Vi, min fru och jag, har från första dagen Litauern blev misstänkt inte trott särskilt mycket på att han skulle vara gärningsmannen. Det finns/fanns ett flertal personer i närheten som med liknande indiciekedjor skulle kunna vara gärningsman.

Men tyvärr då jag läser den här tråden så är de flesta på den linjen att man redan dömt den anhållne. Att i detta stadie gör så är att döma på lösa boliner.

Vad är det som säger att ingen annan skulle kunna utfört det här mordet?

Självklart inte, finns det något som talar för det?
Frugan, brodern blivit sura o försöker misstänkliggöra MGM?
(detta är ironi, jag glömde)

Det är muntligt nu likaväl i andra häktningsförhandlingar. Du har ju noll koll..

Vad jämför du med när du skriver att det är speciellt för denna utredningen?

Vad menar du? Lyssnade du på försvarsadvokaten i studion i Brottsplats Sverige? Huvudregeln är att försvaret får ta del av förundersökningen.

Då jag inte bor så långt bort från platsen där LH blev mördad har jag knappast kunnat undvika att ganska nära följa fallet i media. Och vilket jäkla drev!

Så går jag in här på Flashback och hittar den här tråden...usch här blev man ju mörkrädd över alla mer eller mindre troliga spekulationer...

Jag tillhör de få som än så länge inte sett något som med säkerhet talar för att den anhållne skulle vara gärningsmannen. Och alla förlängningar av anhållningstiden talar ju för att åklagaren inte har så starkt fall och därmed också stärker den åtalades försvar.

Vi, min fru och jag, har från första dagen Litauern blev misstänkt inte trott särskilt mycket på att han skulle vara gärningsmannen. Det finns/fanns ett flertal personer i närheten som med liknande indiciekedjor skulle kunna vara gärningsman.

Men tyvärr då jag läser den här tråden så är de flesta på den linjen att man redan dömt den anhållne. Att i detta stadie gör så är att döma på lösa boliner.

Vad är det som säger att ingen annan skulle kunna utfört det här mordet?

Vad menar du? Lyssnade du på försvarsadvokaten i studion i Brottsplats Sverige? Huvudregeln är att försvaret får ta del av förundersökningen.

Huvudregeln som låter försvaret ta del av FU fortlöpande.

Vad är det för speciellt med den här utredningen som gör att försvaret inte får ta del av förundersökningen? Försvaret omfattas också av förundersökningssekretess.

Vad är det för skitsnack?

Advokaten har ju själv uppgett gång på gång att hon muntligt fått ta del av innehållet i förundersökningen.