17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Allmänheten vill veta varför NB fortfarande sitter häktad misstänkt för mord.
Igår fick vi anledningen styrkt, eller så ska det avfärdas som mediapladder?

Men mer sakligt då.
Vad som går för/emot den misstänkte i den verkliga utredningen är en sak. Vad som går för/emot ute i media-sandlådan är något annat.
Ibland och allt som oftast är media på ordentlig efterkälke från utredningsläget, och långt ifrån att kunna påverka utredningsläget och en eventuell kommande rättegång.

Hur svårt hade det varit att säga meningarna hon saknar?
varför inte utnyttja utrymmet i media bättre när hon känner sig så bedrövligt åtsidosatt?
Hon säger massor med saker i intervjun men inte ett ord som är till fördel för sin klient..

Efter åtal får hon ta del av utredningen, men fram tills dess fungerar åklagarens propagandamaskineri oemotsagt.

Dessutom, om du tittar på Brottsplats Sverige, http://www.tv4play.se/program/brottsplats-sverige?video_id=3204752, så hör du advokaten i studion säga att det är bra för försvaret att komma in så tidigt som möjligt. Huvudregeln är att man ska hela tiden fortlöpande ge materialet till försvaret, om det inte är till men för utredningen. Vad det är för speciellt med denna utredning som gör att åklagaren håller inne informationen kan man undra.

Jag svarade på det för mindre än en timme sedan. (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det har du ju givetvis alldeles rätt i.

Nu är dock problemet att det knappast går an att ha en MGM häktad i månader utan att det presenteras åtminstone några fakta som gör häktningen begriplig. Det är ju den här tråden ett lysande exempel på.

Dilemmat är alltså att presentera något, så att man får förståelse för varför häktningen fortgår, samtidigt som man vill skydda utredningen så gott det går. En konkret anledning som många kan begripa är ju att man vet två saker: Den häktade som VILL erkänna (lärdom från Quick) skall inte få full information från utredarna för då får man (kanske) ett falskt erkännande som inte går att vederlägga. Samtidigt vill man inte ge allmänheten onödig information, för då får man bekännelsedårarna på halsen, och måste avfärda dem på sakliga grunder, med tidsutdräkt och risk för samma fel som ovan.

Normalt har man restriktioner för en MGM i häktet av det här skälet, men här går man ett steg till och ser till att det inte kan stå i tidningarna om någonting. Det är mycket tänkbart (troligt) att stora delar av bevisningen blir känd för den anklagade och ombudet först då åtalet väcks.

Nu till en halv poäng:

Att det ligger till så här vet de flesta insatta, till exempel Hasse Aro (typ). Därför kan man i många fall gissa tämligen väl vad som ligger bakom även rätt kryptiska uttalanden, och får man sedan litet mer än så - "Men du kan inte använda mig som källa" - så är det ganska lätt att komma med påståenden av typen "Enligt vad vi fått reda på (av vem?) använde mördaren en snara". Skulle det visa sig vara korrekt, bingo, skulle det visa sig vara fel (det var inte en snara, utan remmen till hjälmen, typ) är det nära nog. Var snaran en kniv får man hoppas på att det glöms bort eller att källan får hela skulden för felet.

Men att polisen vill kunna fråga en erkännande person om saken, så är det bra om det finns information som bara mördaren och polisen rimligtvis kan känna till, till exempel exakt vad som använts vid en (GISSNING!) strypning och hur den gått till. 9 ggr av 10 används detta att filtrera bort dårar och ovidkommande personer.

Åklagaren sa att han lämnade inte ut upplysningar "Ifall det kommer en gärningsman och erkänner" så att inte de får veta vd åklagaren vet.Då måste väl åklagaren vara osäker på om rätt GM sitter?

Han menar om thomas quick-wannabees kommer och säger: hej, jag mördade......

Varför inte?

Det har du fått veta flera gånger om. Det har funnits och finns fortfarande två misstänkta i Litauen som inte ska få ta del av den bevisning som finns. Men det verkar svårt att ta in?

Men håll med om att detta kommer klockrent 14 dagar innan åtal, har de hållit inne med det tills nu kunde de hållit inne me det till den 7/10.
Advokaten sa att hon inte kunde bemöta uppgifterna pga YPFT.

Det är så det funkar...
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej, lärdomen från Quick är att man måste spara litet fakta för att även den misstänktes erkännande skall kunna verifieras om en bekännelse kommer.