Hur f@n kan man vara religiös i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot?

Menar du alltså på fullaste allvar att ateismen ej påverkar idioteri hos någon då?
Endera är man idiot Och ateist eller en teistisk idiot i din värld?
Det finns inga andra idiotkriterier i din värld?

Jag likställer ej teismen med idioteri och heller ej ateismen.
Däremot är idioteri ett vapen att använda inom dessa områden och måste begås av en människa.
Som helt enkelt beter sig som en idiot fast den var en kvinna, fast den var en man, fast den var en präst, fast den var en satanist.
Fast den var en ateist eller en troende.
Förstår du bättre nu?

Jag likställer heller inte teister med idioti. Men det finns många idiotiska troende, som beter sig idiotiskt p.g.a. sin tro. Det finns öven många idiotiska ateister, men jag ser inte kopplingen till ateism där. Eftersom ateism inte är något. Men du kanske kan förklara vad ateism är, förutom en icketro på gud/gudar?

Ja och det finns massor ateister som beter sig som idioter för att de påstår sig vara ateister.Ger sig rätten att bete sig som hjärndöda varelser och då mot teister.
Vanliga svenssonsteister på flashback helst nu då.
Hen springer ju inte dreglande in i en kyrka direkt och ber prästen eller påven bevisa Gud och dess helighet och spottar på prästen och säger din mentalsjuke prästskit.
Jag ser koppling mellan en rabiat och dreglande ateist som tvångsmässigt bespottar både Gud, teister och fan och hans mormor samt Gud igen.
De beter sig med andra ord idiotiskt på grund av sin ateismen vad gäller Guda bråken.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Antiteism
Det är nog antiteister du menar.
Och med "idioti" menar jag lite värre saker än att tjafsa med teister på Flashback. Typ att man vill döda alla som inte har samma tro som en själv. Eller att man tror jorden är 6000 år "gammal". Eller att man anser att kvinnan inte behandlas likvärdigt med män.

Ja detta dödande får du ta upp med dem som dödar. Menar du MUSLIMERNAS galna sida? Isis? Du får dessutom ta det med dem som anser kvinnan vara mindre värd. Behöver människan defintitivt inte vara troende för att göra.
Jag vet eftersom jag är ägarinna till det kvinnliga könet.
Nej jag menar idiotiska ateister här inne på Flashback bland annat. Som ger sig rätten att bete sig som det arsel de visar.
Komplett idioteri med andra ord. Är det för att de sätter prefixet ateist framför som gör att de kan bete sig som idioter till teisterna? Eller beror de på att den är en idiot OCH Ateist.
Förmodligen den sista .
Precis som det finns troende som är idioter.
Förstår du???????

Här uppvisar du en blind fundamental tro som helt negligerar förnuftsbaserad sansad diskussion, där olika sakfrågors naturliga komplexitet, helt viftas bort av dig.

Skulle du kunna skärpa till unset av den lilla ansträngning det tar att skilja på teologiska frågeställningar som berör de världsliga, så skulle du kunna se många skärningspunkter där det finns mer än väl, grundade krtitiska synpunkter som absolut behöver luftas, reflekteras och diskuteras.

Att det vimlar av drömmare i teismens värld, som inresekteristiskt bygger luftslott och stärker sig själv men så fort man är färdig och ska ut i den universella lagligheten... inte ens känner igen sig, så är det inte så att alla gudsivrare -över-en-kam är t.ex drabbade av mental förvriden verklighetsuppfatting, dock är det så att religiös anatik som går kollektivt emot mänskliga principer, odlar upp missaktning och beter sig arrogant och rabiat, PÅ GRUND AV EN fundamentalistiskt extrem-utopisk gudsbild, som man gemensamt får sanktionerat VIA övriga trossamfund och deras enda intresse : att försvara sina verksamheter genom det mycket simpla läpparnas bekännelse


jag-känslan .. men VI tror-på-gud som skaparen, domaren och straffaren av er, som inte tror som vi tror, och det var så man byggde upp gudsstater med alldeles egensinnigt uppbyggd etik och moral ´där synden... var ett SJÄLVKLAR slags magiskt grepp.. att kunna anklaga VARENDA INDIVID.. helst, eftersom man säger att gud är allsmäktig och utifrån sin egen lag-känsla, samtliga skulle (ska...) lyda under "den högste", (som inte är hög, det saknas alltså antal röster-för-den högste, somantal röster för illusionerna som teister bygger luftidéerna ifrån) och de starkast troende (bl.a du som visar dig i vissa stycken vara extremtroende) , är de som inommänskligt, utser varandra roller, att ses som "ombud" för gud.

Ombud som du, är fulständigt värdelöst att ha då du centrerar kring ödestro. Du har ingen religion, men vill placera dig tätt inpå.. de absolut mest fundamentalt drömmande individerna, som ETABLERAT sig, och skapat karriär av möjligheterna från förr att i allmnhetens ögon ses som

"gudskännare, specialister och experter på gud : teologerna"

Som bevakar i ord etik och moral, men i själva verket, bevakar börsen, löneutveckling och sin komfort och välfärd på exakt de villkor som de utan gudstro gör.

Det är cynism på hög nivå. Och moralt bedrägeri på hög nivå.. som dokumenterat finnsbevis för - det som svider för "gudsordarna" , de vet mycket väl, att olika socknar olika orter olika välten, har småpåvar, knutbypastorn är enbart en i raden.. finns betydligt fler som förorsakat märklig social dynamik.

och långt ifrån... förstår sig själv ens.. när det ordas "gud" och guds makt... det är makten som lockar, vore inte maktens sötma ha varit så underbar skulle teism aldrig ha så många troende, men i kärnan av varje elitskikt.. finns en otrolig makt, se bara USA med vilka religiösa sällskap sett till att bl.a sjukvårdssystemen.. har enbart gud som yttersta dömande faktor.

Cynism, så man spyr : religionskritik är därför ALLTID relevant. Därför också diskussion om , utmed vilka grunder en gud.. är ett "måste" , eftersom ödestroende övelämnar åt retoriker... att ses som deras representanter. (bibeln.. som ytterligare "underlag" är inte ens giltigt)



....gud bland normala individer, är inte ett måste... men att frottera sig med maktfaktorer, tycks vara ett måste. och då sker det i den outgrundliga andan.. så det vid belöningssystem ska heta "gud ger och gud tar"

gud... begåvade x med det, och y med det... hur vettigt det är att tala på det viset, det vet de flesta...

men vissa stampar kvar på ruta 1 - när det kommer till lite intellektuellt kvalitativ debatt, men kan ha med ålder och kunskap erfarenhet att göra, och orken , vilja att skaffa sig kunskaper : att enbart tro-på-gud är inte tillräckligt.

18-års-gränsen, kan finnas här på fl.b för att vettiga debatter ska kunna föras, men.... så är många oavsett kunskapsignranta, och kan inte om så de försöker, odla upp ens minimum av urskiljningsförmåga.

kan du inte begripa vad sakfråga är, ja då blir det ett emotionellt lallande av pubertal psykisk irritation där grälande tonen tar över.

Mentalt omogen attityd, kallas på vardagsspråk för "attitydproblem", man missar sak utan hoppar direkt in i utrymmet att dramatisera icke-genomtänkt problemställning.

T.ex när teodicé kommer upp som topic... något som fått många teister att haverera.

Men att vara komplett idiot, är något annat... att tvivla eller vara deltidsfundamentalist.. nåja, det är vars och ens rätt att tro, men i diskussioner får man nog försöka fatta att manipulativa känsloreaktioner i att "min gudstro är minsann frisk" med vilja att blunda där sakfrågors brännbarhet inte passar...

... då hellre hoppa över til aannat forum. För då är man inte mogen de mer heta frågornas möten med irrationell gudstro i syfte att äga makt.

Jaha och nu vaknade chattmostern nummer ett.
Jag anser fortfarande att en inte så smart person som kommer in här och säger jag är a-teist din idiot, faktiskt dumförklarat sig själv och då även dragit med sig prefixet a-teist i fallet.
Så svaret på trådfrågan enligt mig är då detta.
Nej idioten finns inom alla led.
Jag lider inte av någons religiositet om den inte står med en kniv framför mig och hotar med Gud och död.
Eller de som gör just detta i religionens namn. Psykopaten som gömmer sig lite fint bakom GUD.

Och nej, koranen.. är inte heller moralväktande tillräcklig, utan direkt undermålig - därav att gud.. kan kritiseras och troendes attityder mot vad som är humanitärt försvarbart och vad inte.

Det härbärgeras så mycket tro på irrationella makthavare som flyger om varenda troendes huvud att behöa "respekt" att det finns fog för att ifrågasätta I VILKEN verkliget.. en random troende egentligen befinner sig på, för dagen....

På nutidsspråk heter det den psykiska hälsan, är den okej idag.. eller är det andens inverkan idag...

... hur gick bönen igår, så hur ska du förmå inse sakfrågans "art" idag.. är det mycket änglar som svamlar idag, eller är det bara en , som du fått på plats, eller rent av inga gudsfaktorer inblandade i din "uppfattningsfförmåga" , när du ska placera dig och vilja tycka eller resonera i olika sakfrågor.

Abortfrågan... är en sak. Yrkesutövning med eller utan aktivt bedjande , osv, osv

Jag har inte påstått att människan måste vara troende för att (t.ex.) anse kvinnan som mindre "värd". Men det ingår i vissa religioners s.k. heliga bok. Varför en ateist skulle anse det, enbart p,g.a. ateism kan jag inte se. Det är det du måste förklara för mig. Inte att det finns ateister som gör si och så. Det vet jag redan.

Varför ska jag ta upp det med dom? Du påstår ju att religion inte är en orsak till att folk blir idioter. Så jag tar upp det med dig.

Måste och måste? Får du väl rota runt i själv. Detta är mina åsikter om TS idiot problem endast och om jag sedan har rätt eller inte rätt.
Det vette sjutton men det är min personliga åsikt om TS idiotfunderingar i alla fall.
Skulle lika gärna kunna stå, enligt mitt sätt att se på det hela.
Hur fan kan man vara ateist i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot.

Nej!idiotgenen har vi tydligen inom oss alla. OAVSETT vart idioten befinner sig så att säga.