Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är ingen lögn för att man anpassat metoden. Det finns alltid felfaktorer i en OU så du kommer aldrig att uppnå något felfritt resultat. Alla undersökningar är mer eller mindre fel. Dessutom har olika metoder sina för och nackdelar.

En lögn är däremot att påstå att
respondenterna svarat på ett sätt som de inte gjort, då man friserat siffrorna i OUn. Som Liberta skrev gör inte gammelmedierna det sistnämnda då de inser att riskerna överväger fördelarna.

Konstig slutsats, de institut som tolkas som trovärdiga här i tråden är de som har ett bra track-record gällande att mäta SD.s siffror, detta gäller i synnerhet YouGov och Sentio som legat nära valresultatet i flera val. Det har således ingenting med nivån på siffrorna att göra, hade tex Sentio historiskt legat 6-7% för högt för SD så hade inte detta institut ansetts vara trovärdigt idag när det levererar siffror på 27%.

Så enkelt är det. Ur det perspektivet, varför ska någon ta Ipsos "mätningar" på allvar?

SD fick 16,7 i mätningen nu hos ipsos och 10,5 i september 2014 före valet. Alltså har SD ökat 59 procent, eller 6,2 procentenheter sedan valet enligt DN:s mätningar, inte några ynkna procentenheter, som DN uppger i sin falska analys.

Sen har DN dessutom riggat upp det utdöende fp:s resultat i undersökningen. Rena storskojet alltså.

Specialbeställd undersökning av DN denna gång? Det enda institutet som indikerar nedgång för SD.

De måste så klart försvara sin patetiska kändiskampanj som saknade all relevans i världen.

Att en metod var bäst för att mäta något för ett år sedan betyder dock inte att den är bäst nu. Allt beror på underliggande svarsbeteende...

Själv chansade jag innan denna månadens OUs att SD skulle gå ner i telefonundersökningar till följd av att media genom sin kampanj ökat skämsfaktorn för att svara "fel".

Jag hade förvisso "rätt" om nedgång - i Sifo och Ipsos - dock ökade man i Novus. Är förklaringen jag gav den rätta för de institut som gick ner? Det går inte att veta, även om det låter rimligt. Är det så lär det bli en rejäl lashback i telefonundersökningarna nästkommande månaderna när "flyktingvurmandet" i media lagt sig.

Hursomhelst kan ju allt även handla om statistiskt brus denna månaden - vem vet - kanske stod det "sanna" värdet egentligen still i panelundersökningarna? Kanske har det "sanna" värdet gått upp markant i telefonundersökningarna?


Vem vet? Just för närvarande är det helt enkelt oklart var trenderna i svensk opinion egentligen pekar, även om det såklart fortfarande är tämligen positivt för just SD - 2 plus i webbpanelerna och för telefonundersökningarna är det 1 stillastående, 1 plus och 1 minus.

Idag kan vi konstatera att.

Det skiljer 10procent mellan sanning och lögn

Där det i Nordkorea reducerats till tondelar

Eftersom man räknar med de som befinner sig utomands och inte kan rösta.

Givetvis kan det bli så. Man måste komma ihåg att många av SDs väljare inte ser sig som Sverigedemokrater utan röstar på partiet i brist på alternativ. Om invandringen skulle minska drastiskt kan det betyda en tillbakagång för SD. Kan också mycket väl tänka mig att Löfven avundsjukt sneglar på danska S men tvivlar kraftigt på att media och MP skulle tillåta Sverige att lägga sig på en europeisk "normalnivå".

Va?

Höll förvisso inte med om resten du skrev, men det här sista förstår jag inte vad du menar med.

Jag kollade och DN/Ipsos rapporterar 13.9% "osäkra väljare"-facket. Högt kan tyckas och garanterat gömmer sig en bunt SD väljare i den kategorin.

Agendarski at work

Ingen har påstått att Wolodarski lämnar fram en handskriven lapp med de siffror han vill ha. Det behövs inte när man med hjälp av viktning, urvalet av respondenter, användning av posten osäkra som expansionskärl, sätt att ställa frågan och metod att analysera svaren ger samma felaktiga utfall. Bedrägeri oavsett hur man man går tillväga.

Alla borde fundera över hur det kommer sig att just den tidning som deklarerat att man ska ägna sig åt agendasättande journalistik får ett mycket avvikande resultat för SD.

Alla bör också fråga sig på om Wolodarskis yttrande "om alla pratar om en uppgång för SD blir det en självuppfyllande profetia" är relevant i sammanhanget. https://www.youtube.com/watch?v=YXVhPLFU3-o

Vidare kan man reflektera över om DNs ständigt återkommande (och överbevisade) ljugande rörande invandringens förträfflighet har någon relevans för tidningens mycket låga opinionssiffror för SD. Och om dessa låga siffror är ytterligare en lögn i raden.

Det är väldigt enkelt att tvivla att dessa siffror från Ipsos återspeglar verkligheten. Senaste veckorna har det framkommit uppgifter som gång på gång bekräftar det SD alltid har sagt. Uppgifter om bostadsbristen, jobben, urholkande bistånd till flyktinglägren, EU-migranter som skapar oro, flyktingkrisen runt hörnet, växande klyftor.

Dessutom: Ett EU som kör över vissa länder med tvång om mottagning. SD har haft all rätt att vara EU-kritiska.

Nu börjar man inom EU tala om att upprätta fler/bättre flyktingläger i kringliggande närområden från flyktingkällorna. Precis det SD har försökt nöta in i huvudet på "oss" tröga, otacksamma, naiva svenskar.

Som man ropar får man svar.
Så enkelt är det.
Nu ska vi inte jämföra olika instituts siffror mot varandra,det är meningslöst,däremot att jämföra instituten mot deras tidigare resultat,är det som gäller.
Om alla institut har uppgångar just tills riksdagen öppnar och det blir politisk debatt,och då de undersökningar som presenteras av allianstrogen och regeringstrogen media då helt plötsligt avviker, så ligger givetvis en hundflock begraven.
så att SD sjunker är nog i princip helt omöjligt.
Räknar vi på inkompetensfaktorn så skiljer ju inte instituten så hemskt mycket,då det spåarar i väg ju större medvetet fel man jobbar med.