Man med Downs syndrom "övertalad" att gå till bankomat och tömma kontot

Men oj Aftonbladet är nya avpixlat... Ni SD:are som hatar Aftonbladet bör nog tänka om en vända.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21462049.ab

Då ska man väl heller inte be om medborgarnas hjälp. Låt fallet gå i stå - det gör jobbet enklare för poliser och åklagare, och säkert ingenting dom har nåt emot.

Säg att du får in en massa tips om vem som eftersöks, då måste dom ju JOBBA! Så det är nog inte enbart vänstermedia som gärna döljer gärningsmän - det gäller nog även poliserna. Deras arbetsbelastning är hög nog utan en massa jobbiga tips att bearbeta.

Så man går ut och säger att man söker nån .. utan att ge nån en chans att hjälpa till. Win/win, lixom.

Vad jag menar är huruvida de faktiskt behövde en underskrift eller ej. Varför kan de inte ljuga om det, liksom?

Jag antog att underskrifterna bara var en förevändning för att lura till sig pengar, inte att de faktiskt hade ambitionen att starta ett bluffbolag.

Fast varför skulle de be om underskrift om det inte skulle användas till något? Det är ju bara att komplicera till det i onödan.

Det går förmodligen att lura till sig pengar från en med Downs Syndrom utan att begära en underskrift.

Varför ska bedragarna resonera som du? Dom kanske tycker att kravet på underskrift ger ett trovärdigt intryck vid just den här typen av lurendrejerier? Dom kanske är osäkra på hur den där stackars killen tänker? Osäkra på hur korkad han är egentligen?

I vilket fall, jag hoppas verkligen att svinen åker fast.

Uppfattade de dig som utvecklingsstörd?

jag såg något klipp om händelsen. det kanske inte är frågan om rån. vi hör inte konversationen. den misstänkte förövaren kanske ville att mongot skulle skänka pengar till något projekt. kan nog kanske bli svårt att påvisa brott om den misstänkte väver ihop en bra story, men tills bergakungen svarar är det bara spekulationer från min sida

Visst var det dåligt? JA men killen har säkert fått det i bidrag. Ingen jättestor summa.

Men detta sker hela tiden, fast då lägger polisen ner undersökningen DIREKT trots att kamerabevis från bank finns. Nu har detta blivit en mediegrejj så då ska alla ta de på allvar. Nej man är inte lika inför lagen enligt snuten.

Så lågt gjort av detta kryp! nåja kommer han till östkusten ska han skratta utan tänder för polisen lär ju inte göra ett skit om man fångar honom åt dom.

Nja, som jag skrev innan, är just handlingen att skriva, egentligen vad som helst, till för att det tilltänkta offret skall göra något ("commitment") för en "sak", och sedan när "commitment" för denna sak infogats i offrets självbild kan man "föreslå" något som är helt i linje med denna "sak" och som då blir svårare för offret att säga nej till för att man då framstår som inkonsekvent ("consistency").

Det är alltså den aktiva handlingen att skriva, som ger rovdjuret en "edge" och bundsförvant i offrets egen självbild när det kommer till att casha in degen. Storyn som sådan är ointressant, så därför ser jag inte att de måste ha någon koppling till Varberg, eller någon särskild plats alls.

Det funkar bra på alla som inte förstår att de pantsätter sin personlighet när de "bara" skriver på, eller som har så svag integritet att de inte vågar vara inkonsekventa. Livets hårda skola har lärt mig att "bara skriva på" aldrig är "bara" och att inkonsekvens är något positivt (Do I contradict myself? Very well, then I contradict myself, I am large, I contain multitudes" (Walt Whitman))

Se "key principle 2" för influence


https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cialdini#Six_key_principles_of_influence

Ja, det ligger i "commitment-consistency"-strategin att offret i efterhand skall rationalisera sitt handlingssätt (resultat av kognitiv dissonans) och tycka att det var ok. "Det är jag".

Vad folk säger efter att ha blivit manipulerade är inte värt ett skit. Från wikipedia-artikeln ovan