17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Skövde Nyheter: 35-åringen går med på omhäktning

Intressant att det får går till så här i ett rättssamhälle. Yppandeförbud, domare ( fd åklagare och kollegor) som sätter sina egna brottsbenämningar och viker ner sig dvs inte vågar gå emot polis/ fd kollega, en åklagare och polis som glappar om det de vill, och rättsrapport som inte avhandlar dödsdatum utan det sker telefonledes, den misstänkte hålls okunnig om bevisen, (finns de ens?), polischef som hittar på och varnar journalister för närgångenhet, m m .

Du har aldrig kunnat belägga eller underbygga någon av dina svepande formuleringar med fakta varför ditt allmänna gnäll kan lämnas helt utan andra kommentarer än att det är självmarkerande.

Yppandeförbudet har förklarats mer än en gång i tråden.
Att personer inom rättsväsendet känner varandra eller har arbetat på samma arbetsplats en gång i tiden torde vara ofrånkomligt.
Åklagaren äger hela utredningen fram till dess att ett FUP presenteras.
Åklagaren ansvarar för att inga uppgifter som kan skada utredningen, eller kan komma till förhörspersoners kännedom och därigenom äventyra en objektiv belysning, offentliggörs.
Försvaret ges alltid skälig tid att sätta sig in i vad utredningen kommit fram till.
Försvaret kan alltid begära kompletterande utredningar.
Den misstänkte får vid varje häktningsförhandling vetskap om bevisläget.

Tittar på originalbilden igen. Och du har alldeles rätt det ser absolut ut som en människas hals och huvud. Zoomat såväl in som ut och visst ser det ut som huvud och hals.

Frågan är vad det annars kan tänkas vara ?

Jag kan bara hålla med dig! Detta fall kommer att gå till svensk kriminalhistoria!
Kan tycka att det brustit, lite här o där!
Undrar hur detta kommer att sluta?

GT: Advokatens nya kritik: Väldigt sent påkommet

Vad vill du egentligen bidra med när du skriver detta? Tror du att det är någon ny info?
Åklagaren har glappat för att inte tala om Lars Hypotesen Johansson.

Yppandeförbud ska inte bara gälla försvaret. Tänk om försvarare av sexualbrottsmål som vräker ur sig vad som helst i media skulle beläggas med yppandeförbud? Det är en otänkbar situation. Inte ens när det handlar brott mot barn händer det.

Nej det ska inte ens finnas någon misstanke om vänskapsjäv! Häktningsförhandlingen/arna skulle flyttats till en annan del av landet. Tror att detta kommer att uppmärksammas särskilt om det inte blir något åtal. Det är en svag part som behandlas rättsosäkert i det här fallet. Det ska man komma ihåg.

Kritik som kallas "gnäll" har en tendens att komma ifrån ett visst håll. Som bekant.

Vad är det exakt ni tittar på? Jag ser ingenting som ser ut som ett huvud i gräset. Är det vid teknikerns
arm?

Uppenbart att försvarsadvokaten inte har något att komma med och inser det hopplösa att försvara den litauiske mördaren, bevisningen mot honom är överväldigande. "Sent påkommet", tomma tunnor skramlar.

Staketstolpe i förgrunden.

Vi får väl se? <3

Den här utredningen har ur yppandeförbudssynpunkt skötts mycket bra. Visst kan det finnas en och annan uppgift som kommit press och allmänhet till del (typ att man är säker på att rätt GM är haffad, att ju längre tid utredningen bedrivs, desto mer pekar på den häktade, osv) och det är väl ur strikt objektiv synvinkel inte så värst lyckat. Jämfört med andra brottsutredningar torde dock den här ligga i framkant vad gäller avd. icke-glappande. - Åklagaren har på ett föredömligt sätt skött kontakterna med pressen, låt vara att han vecklade in sig lite i kropp/kläder-problematiken. På en journalists fråga om vad den häktade själv haft att säga betr. DNA-bevisen svarade L-GW att MTG haft en förklaring men att denna inte var tillfyllest. Försvaret har i denna del gått ut och understrukit att MTG jobbat och verkat på de platser där hans DNA hittats, men att något skriftligt underlag ännu ej har presenterats.