Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Precis. Och vad gäller Jan Guillous radiointervju om saken med en oförberedd Olof Palme, såg JG det hela som personlig hämnd mot en makthavare han av flera anledningar hade ett horn i sidan till. JG blev nog själv överraskad över hur OP trasslade in sig med diffusa svar på konkreta frågor. Det verkade då som OP hade något att dölja.

Detta var ju mystiskt då Sigge C ska köra hem och hans väg blir blockerad två gånger utav samma bil på Luntmakargatan bara 100 meter i från mordplatsen och han hör två skott då han andra gången ska backa undan och ge fri väg då vägen är enkelriktad.

Något om de förhört föraren av den blockerande?

https://www.youtube.com/watch?v=GSdVGgH5rzw&feature=youtu.be

limsniffs kommentar under:
Personen i bilen är identifierad men påstår att detta hände 20-25 min EFTER den tid som Cedergren anger

Personen i bilens agerande att spärra av vägen för Sigges bil och varför han gjorde det vill man ju gärna få ta del av.

Finns förhöret att ta del av någonstans?

Smällarna borde ju vara en bra tidsangivelse.

Han bodde troligen där om de har hört han, inget namn eller regnummer på han ?

Inget på vad Sigges passagerare sade då han frågade "Hörde du" "Vilda västern " ? Vem var passageraren ?


Personen kan ju spärrat vägen då han /hon tyckte att ingen ska köra mot enkelriktat då han ser det men kan ju varit för att inga vittnen ska råka köra förbi mordplatsen.

http://www.st.nu/allmant/halsingland/palmevittnets-sensationella-uppgifter-1

Undrar om detta vittnesmål kan vara "hett"nu i w.t-tider som råder?

Här kan man studera hur nära det var , det var ju precis runt hörnet nästan som bilen blockerade och Sigge hörde smällar https://robustfiles.com/dl.php?key=/mOgA/SiggeCochblockerandebilmarkeratSkrmklipp.png

Nej förhöret omfattas av förundersökningssekretess så det lär du icke få tag på. Men det omskrivs i GrK på sidan 791.

Det ksn ju vara så att det var någon stressad dåre som inte hade ett skit med mordet att göra som klev in i hennes taxi, men att Holmér blev nojig av personen kunde ha varit t ex någon av wt-personerna på stan. Därav att vittnet delvis övervakas och blir intervjuad flera gånger få hon riskerade att röja hemliga operationer.

Det som talar ytterligare för detta är att hon blir ombedd att vittna av utredare som inte känner till att Holmér redan förhört henne. Det hände många gånger att vittnrn som redan blivit förhörda blev det igen som om det vore törsta gången. Han hade något att dölja i utredningen.

Om storyn är sann.

Ok. Har nu läst ut Walls nya bok. Den ger en hel del intressanta infallsvinklar. Bland annat tyckte jag det var väldigt intressant att Eva Rausing använde sig av Tor för att hålla sig så anonym som möjligt. Förföljelsemani kanske? Någon annan som har läst klart boken och har något att säga?

Även intressant med konstateljen mitt emot makarna Palmes bostad.

Står inte mycket där bara som sagt omnämnt http://data.riksdagen.se/fil/29E00C62-81FB-47EE-B751-B7C68F190C16

Tidsangivelserna av den föraren gör gällande att det skulle vara 23:35-23:40 som denna händelse inträffar , men SC säger att han hörde smällar då han backade upp andra gången så det borde varit antingen fel på den förarens klocka eller så ville han inte placera sig där vid den tidpunkten som Palme blev skjuten (det får man ju förstå om han tex var med sin älskarinna och ...).

Med andra upplysningar ang telefonavlyssningen så verkar inte tiderna vara riktigt noterade utan tillrätta lagda i efterhand , kanske var de först sådana papper som bara var ämnade att lura den förhörde , men som sedan följde med i utredningen ?


För många år sedan var jag misstänkt för en bilstöld av hastigare slag ( en bil stod med nycklarna i och någon hoppade in och körde iväg) , på första förhöret så såg jag i pappret att det stod en man i 30 års åldern som signalement, i det andra så hade det ändrat till 20 år vilket stämde bättre på min ålder. Detta är olagligt förfarande men det skedde i alla fall på den tiden (för ca 30 år sedan) .

Jag blev inte dömd för den bilstölden kan jag tillägga, men jag undrar som sagt om det kan vara "tillrättalagda" uppgifter som sedan kommit med i utredningen utav misstag och då detta var ett vanligt förfarande vad jag hört så lär de inte ha fört något register över dessa tillrättalagda upp gifter utan förmodas rensa ur dem efter tex ett erkännande.

Ett tillägg: I mitt fall så kan det ju varit två olika vittnesuppgifter som jag vid olika tillfällen såg, men jag uppfattade som att de försökte överbevisa mig och att det var bara att erkänna om det var jag som stulit bilen. En teknik jag skulle använt om jag var polis och det var legalt, men det var det inte så mängder av hopblandning kan ha skett i Palmeutredningen med sådana här falska uppgifter som råkat bli kvar.

Man kan tänka sig att makarna Rausing använde Tor när de skulle köpa droger

Finns en del märkliga uppgifter . Helikopterfärden borde finnas dokumenterad, tyder på en verklig stress i ärendet. Fler borde känna till detta. Har aldrig tidigare hört att Hjälmroth och Romander skulle varit på plats i Palmerummet. Samma sak med Welander. Efter första dygnet, där han gjorde allt annat än succé , var GW förpassad att sköta fyrverkeritillstånden, Som Holmer föraktfullt påpekade. Detta liksom fantombilden hon säger sig gjort och som aldrig setts gör mig tveksam till uppgifternas riktighet .
Men i MOP är osvuret alltid bäst.