Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sd skickar hem valsedlar till alla som man kan ta med sig till vallokalen.

Ur den extremt obehagliga, och oerhört illa skrivna, artikeln du länkat ser vi hur en minister, Isabella Lövin, klart och tydligt visar på varför och hur man ändrar regelverket:

Viss syftningsproblematik föreligger liksom felanvändigt användande av prepositioner som försvårar förståelse, men jag tror mig förstå att det är så här Decemberjuntan kommer jobba under de närmaste åren. Möjligheten för sd att få detta stöd är "obefintligt", då antar jag att IL har en glasklar definition av Värdegrunden som hon kan dela med sig av?

Alla som inte tror på ett kommande partiförbud alternativt en total kastrering av partiet som gör ett förbud meningslöst räcker upp en hand.

edit: det som nämns om broderpartier är grumligt uttryckt men om vi antar att det är parlamentsgrupper i EU så borde väl både M och V ha problem?

Men det är inte bidragen till partierna det handlar om, utan partiernas möjlighet att låta bidrag rinna vidare till andra. Det har ju varit skandalöst dåligt reglerat i decennier, så en skärpning är väl motiverad.

Så om sex av åtta institut ger signifikant högre siffror varav de två högsta har för vana att pricka SD närmast i val så är de mindre riktiga än de två institut (sifo ipsos) som ger lägst siffror och som brukar hamna längst ifrån SD i faktiska val?

Man kan ta en blankett ifrån alla partier. I båset stoppar man de överblivna blanketterna i fickan och slänger de hemma. Har sett många göra så. Då får de nyfikna kontrollanterna fortsätta vara nyfikna.😊

Jo, det kan vara knepigt att förstå hur det går till. Men när du blir gammal nog att rösta så märker du kanske att det inte är vilka röstsedlar du tar emot som räknas, utan de som du lägger i ett kuvert i avskildhet i ett bås med skynke och lämnar till en valförrättare.
Klurigt, eller hur!

Edit tillägg: Sorry, såg nu att andra statsvetare redan svarat

Buttplug, om dom är rädda för att visa sympati med sd skulle dom inte ta en av deras valsedlar

Edit: det stod en stor afrikan och tittade på sist jag tog valsedlar. Jag vet inte hur bekväm jag hade varit att plocka upp sd:s valsedlar framför honom

Så det var vad du snappade upp av mitt inlägg. Men det viktiga i det missade du totalt.

Kan vara brus. För ett halvår sedan hände samma sak.
I mars, april och maj hade Sifo SD på 13,9 - 12,5 - 14,7
Den dippen på 12,5 känns inte så logisk när trenden är tydligt uppåtgående, och stämmer inte med något som hände hos övriga institut:

OI - Mars - april - maj
Ipsos 12,8 - 14,6 - 14,0
Demo 14,7 - 15,2 - 15,0
Novus 15,2 - 15,8 - 16,8
Sentio 16,8 - 17,8 - 19,4
Yougov 18,5 - 19,5 - 19,7
Inizio 16,0 - 16,4 - 17,2

Samtliga utom Sifo såg en ökning mars>april med i genomsnitt 0,9%.
Samtliga utom Sifo, Ipsos och Demoskop såg ökningar i både april och maj.

I genomsnitt var maj +1,4 över mars, och i Sifo +0,8. Så det där med 12,5 var liksom bara temporärt hjärnsläpp.

-"Hej, jag heter Mohammed & ringer från Sifo, vilket parti skulle du rösta på?"-
Tro fan att det blir omvänd Bradley-effekt så det skriker om det.

Svenska folket i allmänhet och sverigevänner i synnerhet är väl medvetna om att vänsterextremister ringer upp och låter påskina att det är en sifoundersökning.

Vem vågar då svara fel? Aschberg och Expos åsiktsregistreringar kan man gott leva utan.

Hur stor just Bradleyeffekten är går inte att kvantifiera - men en fingervisning kan ju vara att i VALUs rådata för valdagen skulle 8% rösta på SD, mot nästan 12.9% i valet.

Här var det inte heller huvudfrågan vad hela gapet beror på - utan den "uteblivna" ökningen. En konstant Bradleyeffekt borde ge ett konstant gap (proportionerligt.), vilket borde innebära att båda går upp om partiet (SD) faktiskt ökar i opinionen, om än olika mycket. Men en ökad Bradleyeffekt kan maskera en ökning och ger ett vidgat gap.